Según las principales tradiciones monoteistas, los profetas eran hombres a través de los cuales Dios hablaba al pueblo para transmitirles sus enseñanzas. Se considera que el primero de los profetas fue Isaías y el ultimo Juan el Bautista, existe un nexo común entre todo ellos, casi siempre su mensaje principal consistía en advertir al pueblo que se estaba alejando de los mandatos de Dios, así como de los castigos que les serían inflingidos si seguían por ese camino. Generalmente esta no era tarea nada fácil. Por poner un ejemplo, Jeremías para desarrollar su labor profética tuvo que enfrenterse con los reyes de Judea, denunció la corrupción social para intentar salvar a su pueblo y pidió la liberación de los esclavos y todo para que finalmente su nombre se convirtiera en sinónimo de quejica lastimoso.

Juan el Bautista no corrió mejor suerte. Tras una vida de predicación y ascetismo en el desierto, su cabeza acabó siendo servida en bandeja de plata al rey Herodes. Como podemos observar en estos dos ejemplos, la profesión de profeta suele ser acarrear problemillas, máxime cuando a uno le toca enfrentarse con el poder de turno, cuestión que casi siempre todo el mundo rehuye (de ahí tal vez la necesidad de profetas). Por suerte, según la tradición cristiana, la era de los profetas quedó abrogada con la llegada de Jesús. Y decimos bien “la era” ya que los profetas en realidad nunca han sido abolidos, al menos los malos profetas. La personas siempre necesitaremos de palabras de alivio en los momentos de dificultad o de incertidumbre. Nos sentimos especialmente reconfortados cuando esas palabras proceden de alguien que “creemos” está dotado de una capacidad de discernimiento superior a la nuestra. Esta es una “necesidad humana” que a lo largo de la historia ha sido cubierto por los más diversos gremios: economistas, sacerdotes, políticos, asesores financieros y en general todo tipo de asesores. A diferencia de los antiguos profetas, a los que se les suponía que decían lo que nos convenía, toda esta caterva de clarividentes se caracteriza más por decir lo que queremos escuchar y especialmente de todo esto, lo que a ellos más les conviene. Sin duda este es el grupo de referencia de nuestro querido amigo Solbes.

“Por sus frutos los conocereís…..”

Así de gravemente nos advierte la biblia sobre como indentificar a los falsos profetas: “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vostros con vestiduras de ovejas, más por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conocereís ¿Por ventura se recogen racimos de los espinos o higos de los abrojos? Todo árbol bueno da buenos frutos y todo árbol malo de malos frutos”. Los frutos de cada profeta son sus profecías, así como los frutos del manzano son sus manzanas.

¿Qué podemos decir de las manzanas de las cesta de Pedro Solbes? Pues que están todas podridas y algunas envenenadas. ¿Como si no puede explicarse que pasa de pronosticar un crecimiento del 3,5% a apenas un 1%? Acaso sus servicios estadísticos están compuestos de necios que no supieron ver lo que otros muchos señalaron con mucha menos información disponible. ¿De donde los ha sacado?Esas predicciones parecen más bien hechas por analistas de la T.I.A. de Mortadelo y Filemón que por reputados economistas. Al final la clave de todo la dió el propio Solbes, que al ser preguntado por las diferencias entre las predicciones de su ministerio (en el sentido estrictamente terrenal) y las del FMI ,que situaban la tasa de paro para España en un 15% para el 2009, vino a contestar que en los modelos macroeconómicos que manejan este tipo de instituciones “cada uno mete lo quiere y saca lo que le da la gana”. Al menos esto nos ha demostrado que a Solbes todavía le queda un atisbo de honestidad.

El libro de “Solbes”

Si de Solbes dependiera, la mayoría de las profecías de su libro serían borradas. Afortunadamente el “archipánpano” de la economía española todavía no tiene control sobre las heméretocas. Solo por citar algunos ejemplos, el 29 de agosto, Libertad Digital publicaba unas declaraciones de Solbes en las que aseguraba que no había crisis y ,agárrense los machos, que la de los noventa fue mucho más fuerte. ¿Como puede se puede negar una crisis para acto seguido decir que la anterior fue más potente? Es una ejercicio de acrobacia verbal que en países democráticos como supuestamente es el nuestro no tendríamos porque tolerar. Como bien sabrán nuestros avezados lectores, recientemente el mismo sujeto no solo reconoció la actual “debacle” sino que además dijo que era la mayor que “había conocido desde que tenía uso de razón”. La pregunta que cabe formularse es desde cuando Solbes ha tenido uso de razón, si es que alguna vez lo ha tenido, no se si se refiere a ayer o anteayer o al mes pasado.

Hace poco meses dijo que según sus datos no contemplaba un escenario en el que España entrará en recesión en los próximos meses. Ahora solo tiene que abrir la ventana de su despacho o bajar a dar un paseo a la calle para contemplarlo. Una de las ultimas declaraciones que “excreto” fue la de que no había riesgos para los ahorros de los españoles. Visto lo visto a uno le entran ganas de sacar todo el dinero del banco y meterlo bajo una baldosa. Aunque esa es un estupidez que no se ha de cometer jamás, por mucho que la incompetencia e ineptitud del Vicepresidente Económico del Gobierno nos anime a hacerlo.

EL PODER Y SUS FUENTES

Hace algo más de 2.400 en China un tal Laozi escribió un texto conocido como el “Tao te ching” que traducido viene a significar algo así como “El camino y su poder”. Precisamente una de las funciones del manuscrito era aconsejar a los gobernantes como debían actuar para comportarse de una forma sabia, como tantas otras veces su gozo quedó un pozo. Desde Napoleón hasta Kimg Jong II llevamos siglos asistiendo a la asecensión de “fulanos” a las más altas cuotas de poder. El ejercicio de la tiranía que a lo largo de la historía del mundo civilizado había sido siempre ejercido por “castas” dominantes, con las salvedades temporales de griegos y romanos, comenzó a ser ocupado por individuos ajenos a dichas estrúcturas o que hasta entonces ocupaban “nichos” totalmente marignaels. La voluntad de poder se convirtió en muchos casos en el único requisito previo para el ejercicio del mismo. El caso de Hitler es sin duda el más paradigmático, un veterano de guerra, que a diferencia de Napoleón no fue más que un simple soldado, convertido en pintor sin oficio ni beneficio a la postre degenerado en político al mando de un grupúsculo ínfimo que acabó por axfisiar al mundo durante varios años.
Dada la avidez comercial de editores y escritores en nuestros, si estos decidieran perpetrar un libro para aleccionar a los gobernantes seguramente lo llamarían “El poder y su camino”, justo lo contrario a lo que hizo Laozi. Los “yonkis del poder” al igual que los toxicómanos no suelen ser muy dados a convertirse en doctores de su propia enfermedad y es tal vez por esto que la epistemología del poder sea en general un campo muy poco desarrollado ya que los que tradicionalmente lo han ejercido rara vez han sido dados a una serena reflexión sobre el mismo, es más preferiblemente han optado por seguir la senda de “Hermes Trimegisto” del cual tengo serias dudas que podaos considerarlo “tres veces grandes” como refererían los griegos.

Tener poder basicamente significa el estar en capacidad de hacer, obtener, evitar o mandar a los demás para obtener algo, ya que entendemos que el “autocontrol” y la “autoconsciencia”, es decir el poder sobre uno mismo es harina de otro costal.

Pero en terminos generales y a nivel de calle cuando nos decimos que alguien es poderoso nos referimos a que tiene mucha capacidad para influir sobre otras personas, esto no necesariamente está relacionado con su capacida económica o con el uso de la fuerza. Basicamente son cuatro las fuentes de las que beben los poderosos a continuación haremos un pequeñísimo análisis de las mismas.

El poder real o poder ejecutivo se basa en nuestro dominio sobre los recursos físicos, basicamente se manifiesta de dos formas la de la fuerza bruta y la económica. Por fuerza bruta entendemos de la agresión hasta la capacidad de volar edificios o construirlos, recursos energéticos capaces de ser aplicados a un trabajo concreto ya sean estos de origen biológico, mecánico o nuclear. Por poder económico entendemos la capacidad de disponer y asignar recursos, es decir la de disponer unas ciertas propiedades o estar a cargo de ellas. Estas dos formas dan origen a un tercera categoría que es el poder coactivo que no es aquel que surge de la aplicación del poder real sino más bien del temor a la aplicación de este, es el denominado pode del miedo.

En un sentido contrario se encuentra el poder que procede de la confianza que se debe a la confianza que pueden tener depositada en alguien otras personas. Cuando refutado analista bursatil aparece en la radio dice que tal empresa es un fiasco, automáticamente varios inversores darán orden de venta para determinadas acciones. Ese es el poder de la confianza

En ultimo lugar está el poder que procede del conocimiento. Como bien apuntaba al principio, el que no puede calibrar parcial o casi totalmente las consecuencias de un hecho, dificilmente puede sacar partida del mismo a menos que sea por un golpe de suerte. El conocer que plantas o animales son comestibles es algo que te puede salvar la vida, por lo tanto es una fuente de poder

En el siguiente post analizaremos como nuestro querido Zapatero ejerce o deja de ejercer su poder y que consecuencias puede llegar a tener esto en nuestras vidas.

En su comentario, Angel animaba a la lectura de un artículo suyo en el que se nos apuntaba a algunas lecciones de la crisis que asoló a América desdel el 29 hasta al comienzo de la guerra. Estas lecciones del pasado nos traían reminiscencias del presente, máxime cuando hemos podido leer en algunos periódicos como se echaba la culpa de la actual crisis financiera a la libertad de mercado, algo inaudito. Para comenzar tengo serias dudas de que exista libertad en los mercados financieros, este sector en cuestión es sin duda el que más estrechamente está vinculado al poder público, que denominamos como “estado”.

Se imaginan ustedes que el mercado de suministro de tornillos estuviera compuesto por una gran fábrica central propiedad del estado que produjera tornillos según los tamaños y calidades designadas por el Gobernador de la Fabrica Nacional de Tornillos y utillajes. Las empresas privadas no fabricarían ni un solo tornillo, ni podrían importarlo, solamente se les permitiría utilizar los tornillos fabricados por la Fábrica Nacional, para ser más claros en España sería ilegal atornillar una mesa si no es con los tornillos oficiales. Con este panorama las empresas del sector privado simplemente se encargarían de la distribución, ¿A alguien le parece todo esto una majadería? A mi al menos si. Basicamente en las anteriores lineas hemos descrito el funcionamiento del sistema financiero. Lo que no funciona para los tornillos, ni los coches, ni las casas, ni las habichuelas dificilmente podrá funcionar para otro tipo de mercancia como es el dinero.

Está claro que si todo los mercados funcionasen así, nos hallaríamos ante un estado de tipo marxista. Por ironias de la vida, resulta que el único sector “productivo” (a día de hoy deberíamos denominarlo extractivo más bien, si analizamos el efecto “conjunto” de sus actividad en connivencia con el poder gubernamental) que se rigue según los canones del marxismo es el financiero. Ellos que fueron caricaturizados con bombines y largos puros por la propaganda soviética han resultado los únicos que han permanecido fieles al marixsmo articulado por Lenin.

Por mi parte queda poco más que decir, los problemas que nos acuciaron e el 29 y que padecemos actualemente fueron los mismos que denunció Adam Smith en elpasado. Antes la manipulación de la moneda era cosa de monarca o en día es cosa de burócratas.

<p>Sobre la cuestión del efecto beneficioso que tuvo la guerra para la economía americana no puedo pronunciarme, dado que no he tenido tiempo de revisar los artículos. Pero te diré que me parece a priori una hipótesis muy plausible, lo que es innegable es que la gran cantidad de avances científicos que se produjeron a raiz de esta en campos tan variados como la medícina, logística, comunicaciones, electrónica, aeronautica y un largo etcetera han permitido al ser implementados en la economía civil una notable mejoría de las condiciones de vida de una gran parte de la humanidad.

En el boom del ladrillo sin duda una buena parte de la culpa corresponde a la incultura económica y el simplismo financiero que tan incrustado en una buena parte de la población. Esto, unido a la demanda de viviendas, ya sea en regimen de propiedad o de alquiler, por parte de extranjeros ya de por si es peligroso. Si lo unimos que a los principales demandantes de ese tipo de productos (los ingleses) durante algún tiempo gozaron de subvenciones fiscales por ello es aun más fuerte. Pero si tenemos en cuenta algunos de los gestores actuales será cápaz de “crear” algún fondo de inversión de naturaleza efimera basado en el apareamiento del mejillon cebra, con tal de sacar un margen bueno durante algunos meses, lo que tenemos es un coctel molotov que nos ha estallado en la cara. Y para mis inri, parece ser que no nos dimos cuenta de que el dice cuantos billetes ya no es el Banco de España sino el BCE. Para aprender, perder.

Cuando los españoles nos vimos con los bolsillos llenos decidimos no complicarnos mucho la cabeza, el turismo residencial de ciudadanos procedentes en su mayor parte de paises de la Comunidad Europea hace lógico que el peso del sector del ladrillo sea mayor que en otros paises pero de ahí a pensar que los bienes inmuebles pudieran llegar a converitrse en una inversión siempre al alza y con tasas que multiplicaban varias veces los intereses pagados por la banca comercial va un trecho.

Al final la cuestión de todo esto se resume en: ¿Quien paga el pato?. La respuesta es obvía, basicamente los contribuyentes y en especial los que estén más relacionados con el sector de ladrillo. Por lo tanto tla vez habría que reformular la pregunta. ¿Quien no va pagar el pato? Los banqueros, ya que el BCE y la FED inyectará todo el dinero que haga falta (solo tienen que cargar la tinta y enchufar la impresora) para limpiarles su sucio culo ya que la inflación erosiona el poder adquisitivo muy poco a poco, la gente no se da cuenta y el “fármaco” calma temporalmente los sintomas de la enfermedad. Como mucho verán reducidos sus beneficios.

Los grandes empresarios del sector inmobiliario irán a llorar al gobierno y este les soltará unas migajas para colgarse un par de medallas. Total, como el dinero público no es de nadie. Y a nosotros nos tocará empobrecernos a causa de de los primeros y subvencionar a los segundos.

La referencia viene en la Historia de Heródoto la obra en prosa más antigua de occidente y tal vez la primera de pensamiento crítico. En ella el autor narra las perpipecias de las guerras médicas que enfrentaron a Persas contra los griegos y otros pueblos, para ello recaba informaciones de diversas fuentes, muchas las contrapone y otras tantas duda de las que dan las explicaciones disparatadas, a pesar de lo corrientes que eran este tipo de relatos en su época.

En el tercer de libro la obra mencionada, el autor tras hacer una narración de la entronización de Dario, dedica un no exiguo número de páginas a describir los distintas naciones que componían el Imperio Persa. Nos da breves descripciones de la geografia y las gentes de cada satrapía, asi como de las riquezas de cada país.

LOS PRODUCTOS DE ARABIA

La lectura de todos los pasajes es recomendada aunque sola sea para notar de primera mano la dimensión del comercio en la antiguedad, ya que Herodoto aduce a los productos que conocía porque llegaban a los puertos griegos o cercanos.Para los antiguos helenos Grecia se encontraba en el centro del mundo y si nos atenemos al mundo que ellos conocían esta afirmación es perfectamente válida, algunos historiadores aducen que dicha centralidad en una serie de rutas comerciales fue una de las causas directas del auge griego.

La parte dedicada a Arabía es mucho más interesante si cabe para cualquier persona con algo de curiosidad por el marketing: “esa es la única región el mundo en la que se produce incienso, mirra, canela, cinamomo y ledano. Los árabes obtienen todos esos productos, salvo la mirra, con mucho esfuerzo. En concreto el incienso lo recogen ahumando estoraque, sustancia que los fenicios exportan a Grecia. Lo cogen ahumando ese bálsamo, pues los árboles que producen el incienso en cuestión lo custodian unas serpientes aladas - alrededor de cada árbol hay una gran cantidad -, de pequeño tamaño y piel moteada (se trata de los mismos ofidios que invaden Egipto). Y no hay medio de alejarlas de los árboles si no es con el humo de estoraque”.

Los “habiles” comerciantes fenicios guardaban procelosamente sus secretos comerciales a fin de proteger su rutas y monopolios sobre ciertos productos y mercados. Además de conseguir raras y apreciadas mercancias, mediante un toque de marketing sabían como darles ese halo misterioso y fantástico que tanto buscan lograr muchos de los publicistas actuales. Ni que decir tiene que la propagación de los terribles peligros que tenía que afrontar quien quisiera hacerse con esos productos ahuyentaba a posibles competidores.

De todos modos la cosa sigue in crescendo, veamos como supuestamente obtenían los árabes algo que hoy en día nos puede parecer tan vulgar como la canela: “a excepción de los ojos, se envuelven con pieles de buey y de otros animales todo el cuerpo incluido el rostro y acto seguido, parten en busca de la canela. Este producto crece en un lago poco profundo, a orillas del cual, así como en su superficie, viven cierto tipo de animales alados, muy parecidos a los murcielagos que emiten unos estridentes chillidos y que oponen una enconada resisitencia. A estos animales hay que mantenerlos alejados de los ojos para poder cojer la canela.” Uno se decepciona al enterarse que la canela es la corteza de un árbol llamado canelo aunque he de reconocer que la imagen de los árabes enfundados de pieles hasta las cejas luchando contra unos murcielagos que oponen enconada resistencia me produce hilariedad.

Si alguien pensaba que las “habilidades mercadotécnicas” de la época solo llegaban hasta esos extremos se equivocaba, el método de recogida del cinamomo incrementa el asombro de Herodoto, llegando a citar alguna fuente que desacredita tan fantasiosa explicación “El cianomomo por su parte lo recogen de un modo aun más asombroso que el incienso y la canela; por ejemplo no saben decir donde nace y cual es la tierra que lo produce, sólo que hay quienes aseguran -y su pretensión resulta creible - que ese producto se da en los parajes que se crió Dioniosio. Y según cuentan unas aves de gran tamañao son quienes transportan esas ramas secas que nosotros denominamos cinamomo (..), las aves transportan las ramas para la confección de sus nidos , que están adheridos, mediante barro, a unos escarpados riscos que no ofrecen el menor acceso al ser humano. Pues bien, en esta tesitura, los arabes se valen de la siguiente estratagema: descuartizan en trozos los más grandes que pueden los bueyes, asnos y demás bestias de carga que se les van muriendo, los llevan a la zona de los riscos y, luego, los depositan cerca de los nidos y se alejan bastante de ellos. Las aves no tardan en bajar volando y suben los miembros de los animales a sus nidos que, como no pueden soportar su peso se rompen cayendo al suelo. Entonces, ellos se acera y así es como recogen el cinamomo que, gracías a esta recolección llega desde esas tierras a los demás paises. El avezado lector notará que llegado este punto Heródoto comenzaba a holerse el pastel y deja caer una referencia a otras fuentes que cuestionan tan “fabuloso” relato añadiendo la postilla de que la dicha hipótesis resultan perfectamente plausibles.

¿Os ha parecido poco? Aun queda otra ración, esta vez de verdad: “Por su parte, la procedencia del “lédano” (…) es todavía más asombrosas que la del cinamomo, ya que, pese a estar en un lugar sumamente fétido, tiene un olor muy aromático. En efecto se encuentra adherido a las barbas de los machos cabríos, por ser una resina que se da en la maleza.”. Curiosamente la explicación más plausible es la que más asombra a Herodoto, siendo algo perfectamente lógico que la resina se adhiera a la pelambre del ganado. Seguramente el asombro de Herodoto viene más por el curioso método de extracción.

TAL VEZ LA PRIMERA REFLEXIÓN DE MARKETING DE LA HISTORIA OCCIDENTAL

En los siguiente pasajes el historiador se dedica a describir el resto de las regiones más remotos del planeta así como sus riquezas, desde el oro y los elefantes de Etiopía hasta el ambar del norte de Europa pasando por el el estaño que era tan importante para la metalurgia de la época. Es al final de esta parte donde encontramos la que tal vez sea la primera reflexión de “marketing”, entiendasé con todas las comillas, de la historia occidental: “Asimismo, es indudable que en el norte de Europa es donde hay una mayor abundancia de oro. Ahora bien, tampoco puedo precisar a ciencia cierta precisar como se consigue, unicamente que, según cuentan los arimaspos, unos individuos que solo tienen un ojo se apoderan de él, robándoselo a los grifos (serés mitológicos). Sin embargo, tampoco me creo eso de que haya hombres con un solo ojo que tengan el resto del cuerpo igual al de los demás seres humanos. En cualquier caso, parece que las zonas más remotas del mundo, que circundan el resto de la tierra y delimitan su extensión poseen fundamentalmente los productos que a nosotros se nos antonjan más preciosos y raros.”

Lo primero que llama la atención es que Herodoto dude de la existencia de hombres de un solo ojo y que por el contrario no ponga ninguna objección a los grifos. En cualquier caso el autor vuelve a poner en duda las fabulaciones sobre los origenes de las mercancias más estimadas dando sintomas de una profunda capacidad de pensamiento crítico.

Lo más reseñable viene en la parte en negrita, en ella Herodoto intuye el conceptos económico de escasez relativa y el más marketiniano de valor subjetivo. Señala que los productos de los paises más remotos de la tierra son los más preciados para los griego, con lo que indirectamente sugiere que existe una relación directa entre la distancia de procedencia de una determinada mercancia y la escasez relativa de esta en Grecia, que se deriva un alto valor de los mismos.

Por otro lado señala que esos son los productos más valorados por los griegos (”que a nosotros se nos antojan más preciosos y raros”) dandonós a entender que este parecer no es extensible al resto de los pueblos. Aquí aparece la noción de valor subjetivo, que establece que el valor de un determinado artículo varía según la persona y el momento en que se plantea. Este concepto no fue formulado formalmente hasta las predicaciones de Bernardino de Senna en Italia en la Edad Media.

(1) Destrucción de la riqueza por causas naturales

Por cataclismo entendemos cualquier catástrofe producida por causas naturales. A lo largo de la historia son muchos los ejemplos, desde la destrucción de Pompeya pasando por el reciente Tsunami que hace un par de años asoló el Pacífico. A grandes rasgos las catastrofes naturales pueden tener los siguentes orígenes: sísmico (terremoto, maremoto y su derivado el tsunami), volcánico, cósmico (la caida de un meteorito), climático (lluvias extraordinarias con sus respectivas consecuencias inundaciones etc.., vientos extraordinarios como huracanes y tornados, incendios por causas naturales como tormentas electricas) o incluso biológicos (plagas, enfermedades). Todas y cada una de las generaciones de nuestro linaje, desde nuestros ancestros más primitivos hasta los frikis más postmodernos han tenido que enfrentarse de una u otra manera con las fuerzas destructoras de la naturaleza.

Cataclismo de origen cósmico

Sin duda los cataclismo con una mayor potencilidad destructiva son los que vienen del espacio exterior. Hace unos 4.000 millones de años un meteorito de la mitad del tamaño de la tierra impacto contra esta, tan tremendo cataclismo ocasionó la aparición de la luna e incluso se ha sugerido que la inclinación de la tierra que da origen a las estaciones bien pudiera tener su origen en esta antigua colisión. Esta clara que con los niveles tecnológicos actuales la raza humana dificilmente hubiera podido superar una crisis de ese calibre. Nos encontramos pues ante un tipo de fenómeno que aunque no se ha dado en los ultimos 4.000 millones de años, si volviera a darse bien podría suponer una crisis definitiva, no sólo a nivel económico sino también biológico, a la que probablemente no hubieran sobrevivido ni las criaturas más escurridizas del fondo de los mares.

El segundo impacto más sonado, sería el que supuestamenta provocó la extinción de los dinosaurios. Decimos supuestamente porque aunque hay algún que otro candidato, todavía no se ha podido determinar con exactitud si esta fue la razón de la extinción de los grandes saurios y cual fue el meteorito en concreto que causó dicho cataclismo y eso que este fue un evento mucho más cercano en el tiempo que el anterior. A pesar de lo trágico de la situación, nuestra especie es un firme candidata a la supervivencia tras una cataclismo de las mismas proporciones. Para comenzar pertenecemos al grupo de taxones que tras el cataclismo pudo ocupar la gran mayoría de los nichos ecológicos que los saurios dejaron vacios: los mamíferos. Dentro de los mamíferos nuestra especie sin duda es probablemente una de las mejor situadas para poder perdurar tras una debacle de estas características. Para comenzar somos la única raza consciente de la existencia de este tipo de cataclismos y por lo tanto los únicos capaces de preveerlos y establecer un plan de contingencia que aun a costa de sufrir grandes perdidas fuera capaz de permitir la continuidad reproductiva de nuestra especie. Incluso algunas organizacoines de caracter gubernamental planean el poder prevenir este tipo eventos mediante la colocación de espejos gigantescos, que al ser orientados hacia los cuerpos estelares que amenazen con golpear a nuestro planeta, provocarían un aumento de temperatura que liberaría grandes cantidades gases capaces desviar la trayectoria del asteoide en cuestión.

Por otra parte los meteoritos no solamente han tenido intervenciones perniciosas en el devenir de nuestra historia. Ya comentabamos previamente el meteorito que provocó la extinción de los dinosaurios y permitió que los mamíferos ocuparan una gran parte de la superficie del planeta. Hoy en día sabemos también que los meteoritos aportaron en hierro necesario para confeccionar algunos de los primeros instrumentos realizados con ese metal.

Dentro de la historia reciente el meteorito de poder más destructivo devastó 2500 km 2 de superficie forestal en Siberia a principios del siglo XX. El autor Bradley E. Schaefer nos hace una somera descripción de la frecuencia de las distintas clases de catastrofes provocadas por meteoritos:
“Los destructores de metrópolis, con una energía explosiva del orden de 100 millones de toneladas de TNT, suceden apenas una vez por milenio. Destructores de regiones más amplias, aproximadamente con 100 mil millones de toneladas de TNT, tienen una tasa de suceso alrededor de una vez cada cien milenios. Los destructores de civilizaciones, sobre los 100 trillones de toneladas de TNT, tienen una media de una vez cada 10 millones de años más o menos.”

Por lo tanto cada mil años existe la posibilidad de que caiga un meteorito en la tierra capaz de destruir una gran urbe, para calcular la probabilidad de que uno de estos meteoritos pudiera impactar contra una población tendríamos que multiplicarlo por el porcentaje de superficie ocupada por nuestros asentamientos, eso siempre que no existiera ningún factor que empuje a los meteoritos a caer en una determinada zona del planeta lo cual aumentaría las probabilidades en esa zona en detrimento de otras. Hay que tener en cuenta también que una caída de un meteorito en el oceano puede causar gigantescas olas que asolan a las comunidades costeras que son los lugares con asentamientos más poblados.

Por mucho que nos maravillemos de lo prolijo de nuestra civilización, hasta la mayor de las ciudades no es más que “una de las innumerables toperas que salpican el campo”, tal y como dijo de Londres el conocido ayudante de Sherlock Holmes. La destrucción de una ciudad, aunque fuera una de las más importantes del mundo apenas tendría impacto sobre la actividad económica agregada del planeta aunque naturalmente sería capaz de destabilizar a la nación que la sufriera. Si un meteorito por ejemplo hubiera destruido Roma, la cantidad de ciudades que hubieran podido sucederla era más que suficiente. En este sentido hubiera sido más peligroso para la integridad del imperio el pánico derivado de las creencias religiosas (esto es una castigo de los Dioses por nuestra opulencia) que la propia catástrofe en sí.

En nuestros días el peor de los escenarios posibles podría ser la destrucción de una ciudad como Los Angeles que concentra a su alrededor un importante porcentaje de la actividad industrial cinematográfica, músical y electrónica (Sillicon Valley) mundial o tal vez Nueva York debido a su enorme peso en los mercados financieros pero en general son pocas o tal vez ninguna las ciudades cuya desparición pudiera suponer una perdida irreparable en el acervo económico de la humanidad. Esto es debido a la descentralización del sistema capitalista, que tiende a crear todo tipo de industrias haya donde estas pueden llegar a ser rentables.

¿Pero que pasaría con un impacto mediano capaz de arrasar una región planetaria? A día de hoy estos meteoritos son más faciles de detectar que los anteriores y son buenos candidatos para intentar su neutralización, pero no podemos dejar de lado la posibilidad de que uno de ellos nos alcance?

Durante el período de la primera revolución industrial, un gran parte de la industria mundial se hallaba concentrada en Inglaterra, hoy en día aunque un meteorito arrasara Alemania podríamos seguir comprando coches de lujo japoneses, italianos, americanos o escandinavos. En este sentido lo más pernicioso que podría suceder sería tal vez la destrucción de algunas extracciones de materias primas básicas para nuestra sistema que están distribuidos de manera irregular por el planeta como son el petroleo y el koltan.

El del petróleo y el de los recursos energéticos en general es sin duda uno de los mercados más intervenidos y menos libres de todo el mundo. Las recientes guerras en pos del control de los principales yacimientos son tan solo un ejemplo. En los nidos donde teje la teoría de la conspiración, se afirma incluso que el mayor yacimiento de crudo se halla en Alaska, que el coste de extracción (en los años 90) era de 3$ por barrill frente a los 5$ de los yacimientos en Oriente Medio y que la compra de crudo arabe se basa en la intención de inflar los precios del crudo y el compromiso de los principales proveedores de USA de comprar una gran parte de las emisiones de deuda americana. Cuando Sadam Hussein prentendió inundar el mercado con petróleo barato y cobrarlo en euros se encontró con una invasión, otro tanto parece que puede sucederle a Irán si intenta seguir por el mismo camino. En el artículo que escribí sobre la inflación aporte datos que demostraban que el ratio reservas/consumo no ha parado de aumentar, también aportamos testimonios de como se ha ido predicando el agotamiento inminente del crudo desde el mismo momento en que este comenzó a ser usado como sustitutivo del petróleo. Por cierto el carbón también iba agotarse y todavía no la ha hecho.

La industria petrolera ha sabido siempre que una parte muy significativa del precio de las mercancias tiene un componente psicológico, relacionado con la real o supuesta escasez del mismo. Con este panorama no es de extrañar que sea tan dificil tener una aproximación real a las reservas de crudo del planeta, nadie en el negocio cometerá la torpeza de anunciar al público que hay crudo por un tubo, aunque esto fuera cierto. Todos los conflictos que han tenido como telón de fondo las grandes zonas petroleras han supuesto siempre incrementos en el precio del crudo.

La OPEP por otro lado no es más que un cartel de productores que pretende adminstrar situaciones de escasez ficticia, algo que consideraríamos intolerable si fuera una operación llevada a cabo por los estanqueros de nuestro barrio para mantener alto el precio del tábaco. Prueba de ello son los incrementos de precios que ha habido en el barril de crudo desde la ultima guerra de Irak, practicamente se ha duplicado. Lo que demuestra que su intención era controlar la oferta para encarecer precios más que el acceso a nuevas reservas para poder controlarlos. Otra manera de intentar controlar los precios del crudo es reduciendo las inversiones y manteniendo un nivel productivo muy ajustado al de la demanda para que cualquier incremento en esta se traduzca en un incremento de los precios.

El problema es que todas estas actuaciones de caracter tan rácano y mezquino nos plantean a todos un gran riesgo, ¿que pasaría sin un meteorito de fuerza media (destructor de regiones) arrasara algunos de los campos petrolíferos más importantes de Oriente Medio? Tan improbable acontecimiento pondría a la humanidad en una situación muy comprometida durante algunos meses, a pesar de las reservas, ya que la producción mundial está muy concentrada en esa zona y no tenemos la seguridad de que otros productores como Rusia o Venezuela tuvieran la capacidad de responder a un incrmento de la producción suficiente como para poder atender toda la demanda. Este es sin duda el mayor peligro al que podría enfrentarse la humanidad en terminos económicos (una catsastrofe en una zona densamente poblada sería mucho mayor en término de vidas pero su impacto no sería tan importante en la actividad económica) derivado de una catastrofe natural y como vemos si el mercado de los recursos energéticos fuera libre y estuviera descentralizado como otros, no existiría tal amenaza.

Existen otras materias primas como el Koltan (utilizado para fabricación de componetes electrónicos) o el uranio que tienen también una distribución escasa e irregular a lo largo del planeta, en general la mayor parte de los metales pesados del planeta están en las capas más inferiores del planeta y más concretamente en el nucleo, pero su impacto sería siempre menor.

Hemos visto cuales podrían ser las consecuencias de un impacto pequeño y mediano. Pero, ¿y si se volviera a dar un impacto como el que sucedió hace 4.000 millones donde un objeto de la mitad del tamaño de la tierra impacto contra ella? En ese caso a menos que hallamos creado colonias lo suficientemente alejadas planeta seguramente no tendríamos ninguna oportunidad de sobrevivir.

Era mi intención tratar en tres posts solamente el tema de las crisis económicas, pero dado lo interesante y extenso del tema me veo en la obligación de aumentar el número, ya que es practicamente imposible tratar este tema con un mínimo de extensión. Por lo tanto el próximo post irá dedicado al resto de cataclismo de origen no biológico, aunque sus causas son muy distintas sus efectos son practicamente los mismos: destrucción de una parte de la estructura económica con las consiguientes particularidades y localizaciones geográficas de cada tipo de catalcismo. Posteriormente trataremos sobre las crisis económicas producidas por variaciones suaves en la climatología (las temidas, malas cosechas), las derivadas acciones o inacciones humanas (guerras, falta de previsión) y en último termino irán las crisis propias de sistemas económicos ricos o crisis subjetivas en las que a efectos prácticos no se produce ninguna destrucción de la riqueza sino un cambio de manos en su propiedad o subutilización de los recursos.

Saludos del equipo de webalalza

Y la verdad es que nunca ninguna sociedad se encontró más resguardada del azote de una crisis económica que la nuestra, con su sistema económico que conecta a centros productivos y de consumo de todo el mundo, permitiendo que haya practicamente de todo en casí todos los sitios, en cualquier momento. Incluso si tomamos como referencia el Crack del 29, pobrablemente la crisis financiera más importante de la ultimos siglo (en terminos de destrucción de la riqueza, la I y la II guerra mundial si que podrían ser consideradas como auténticas crisis económicas) la destrucción de la riqueza que se produjo habría sido perfectamente evitable, tal como nos revela Paul Jonhson, si la intervención del gobierno y de la Reserva Federal no hubiera sido tan descabellada. Probablemente si la Fed no se hubiera dedicado a inflar el mercado inyectando crédito barato el batacazo no hubiera sido mucho mayor que el de la crisis del 20 que se solventó en un año.

En las crisis financieras, crediticias y monetarias la riqueza no se destruye simplemente se transfiere su propiedad, eso si como efecto colateral surge una subutilización de los recursos. Por eso las crisis son justo lo contrario a las “vacas gordas” ya que durante esos años no solo se crea riqueza sino que se dispersa la propiedad y el disfrute de la misma. En mercado inflado por la política monetaria de un gobierno o simplemente recalentado por una ansias desmesuradas de plusvalías por parte de los agentes, facilmente las previsiones suelen ser demasiado abultadas. En una situación en la que se está inyectando liquidez al mercado vía inflación generlamente muchos proyectos descabellados suelen encontrar financiación de una manera mucho más fácil que si la situación fuese la normal. Es lógico por tanto que cuando la burbuja de las expectativas choca con la dura roca de la realidad nos encontremos ante un problema de sobreproducción que en terminos económicos es un sinónimo de subutilización. Incluso ante este triste panorama no podemos hallar ningún indicio de destrucción de la riqueza, en todo caso podemos encontrar un ejemplo de una utilización poco eficaz de la misa o simplemente una mala planificación que puede ser parcialmente subsanada mediante la venta de la producción excedente en mercados internacionales, eso sí a un precio menor del que se pretendía obtener de ellos en el momento de su fabricación.

Pero por mucho que teorizemos en este blog acerca de la supuesta procedencia de las crisis económicas ,estas seguiran azotando al indefenso ciudadano mientras no las comprenda. Para paliar en parte esta indefensión, espero que sirvan de ayuda las siguientes lineas describiendo la naturaleza de las distintas clases de crisis económicas que he podido recopilar. Como siempre está abierto a sugerencias.

El siguiente post irá dedicado a las crisis económicas reales, esto es decir aquellas en las que se destruye la riqueza en terminos literales. Las crisis de caracter financiero, monetario, especulativas, etc. .serán tratadas en un tercer post.

www.webalalza.com/analisistecnico
www.salymarca.com/motor/

O desde cualquiera de nuestros blog, haciendo click sobre los enlaces que aparecen en la cabecera del post

Si tienes o conoces un blog de esta temática puedes proponérnoslo en la siguiente dirección de correo:
info@webalalza.com
Saludos del Equipo de Webalalza

Si haceis click en las imágenes podreís ampliarlas. Por ahora nos centraremos en la primera imagen. Lo que nos muestra esta captura es basicamente una esquina infecta, con un fuerte olor a orines, los cuales obviamente no han pueden ser captados por la camara pero yo personalmente doy testimonio de ellos. Es dificil creer que este apestoso rincón pueda ser un espacio publicitario donde varios luchan por captar la atención del consumidor, pero una visión más cercana nos desvela sin duda la existencia de esta parodójica situación. Puedes echar un vistazo clickando en la imagen de abajo.

Lo que encontramos son ni más ni menos, que la friolera de 5 pegátinas anuncios de distintos cerrajeros en la tuberia más cutre y sucia de uno de los rincones más infectos de mi barrio. ¿Que lógica puede subyacer detras de tan curiosa estrategia? Solo hemos encontrado una explicación posible.

El alcohol es una de las drogas más populares del mundo, son innumerables las culturas que a lo largo de la historia han escogido esta sustancia como fuente de embriaguez. Una característica del consumo de alcohol, común a todo tipo de ingestas masivas de liquidos, es que este nos induce a orinar con una frecuencia superior a la normal. La esquina en cuestión esta entre varios bares, uno de ellos de copas, lo cual la convierte en blanco fácil de los orines de borrachines que se desplazan de garito en garito y que van soltando su agüita amarilla allá donde les place, una partícular costumbre muy extendida entre los pocos machos ibéricos que han logrado sobrevivir a la metrosexualidad.

Algunos de los efectos típicos de la ingesta de alcohol en primera instancia son sentimientos de relajación y deshinibición, lo cual se podría traducir en una rebaja del nivel de alerta, lo cual suele llevar a despistes, pérdidas de objetos etc.. En una segunda fase, en caso de sigamos empinando el codo podremos encontrarnos con náuseas, mareos, disminución de los reflejos, dificultades para caminar. Debido a estas circunstancias los consumidores de alcohol se convierten en público objetivo para los cerrajeros, ya que nos ningún disparate decir que un borracho tiene una probabilidad mucho más alta que un sobrio de perder las llaves de su casa o incluso de ser arrestado por la policía. A pesar de la cutrez inherente a este tipo de acciones, los cerrajeros en cuestión han dado muestras de una capacidad de análisis y una clarividencia que se hecha en falta en muchos cerebritos de los departamentos de marketing y no digamos ya de los enciclopedistas al estilo Kotler que han acabado convertidos en presa de una jerga que ellos mismos inventaron y que a nivel práctico no sirve para explicar practicamente nada.