El Intercambiador

Muchas veces se nos ha acusado a los marketeros de utilizar estrategias arteras para doblegar las voluntades, muchas veces pinchando en las más bajas debilidades. Cualquiera que pueda leer entre lineas, el mensaje real que transmiten los anuncios de Dior o Armani comprobará que esta acusación no siempre es vana.Buceando en los libros de hitoria he encontrado la que hasta donde he podido constatar parece ser el primer “fraude de marketing” documentado de la historia al margen de la tradición judeocristiana, ya que en la biblia podemos encontrar algunas normas de caracter económico como el día del consejo o inclusos pasajes que nos detallan con amplitud toda clase de intercambios y contratos como puede ser el episodio de las cabras de José en Egipto. La referencia citada en cuestión describe basicamente las argucias utilizadas por los comerciantes fenicios y otros coetáneos a la hora de conseguir unos precios más altos para sus mercancias.

La referencia viene en la Historia de Heródoto la obra en prosa más antigua de occidente y tal vez la primera de pensamiento crítico. En ella el autor narra las perpipecias de las guerras médicas que enfrentaron a Persas contra los griegos y otros pueblos, para ello recaba informaciones de diversas fuentes, muchas las contrapone y otras tantas duda de las que dan las explicaciones disparatadas, a pesar de lo corrientes que eran este tipo de relatos en su época.

En el tercer de libro la obra mencionada, el autor tras hacer una narración de la entronización de Dario, dedica un no exiguo número de páginas a describir los distintas naciones que componían el Imperio Persa. Nos da breves descripciones de la geografia y las gentes de cada satrapía, asi como de las riquezas de cada país.

LOS PRODUCTOS DE ARABIA

La lectura de todos los pasajes es recomendada aunque sola sea para notar de primera mano la dimensión del comercio en la antiguedad, ya que Herodoto aduce a los productos que conocía porque llegaban a los puertos griegos o cercanos.Para los antiguos helenos Grecia se encontraba en el centro del mundo y si nos atenemos al mundo que ellos conocían esta afirmación es perfectamente válida, algunos historiadores aducen que dicha centralidad en una serie de rutas comerciales fue una de las causas directas del auge griego.

La parte dedicada a Arabía es mucho más interesante si cabe para cualquier persona con algo de curiosidad por el marketing: “esa es la única región el mundo en la que se produce incienso, mirra, canela, cinamomo y ledano. Los árabes obtienen todos esos productos, salvo la mirra, con mucho esfuerzo. En concreto el incienso lo recogen ahumando estoraque, sustancia que los fenicios exportan a Grecia. Lo cogen ahumando ese bálsamo, pues los árboles que producen el incienso en cuestión lo custodian unas serpientes aladas - alrededor de cada árbol hay una gran cantidad -, de pequeño tamaño y piel moteada (se trata de los mismos ofidios que invaden Egipto). Y no hay medio de alejarlas de los árboles si no es con el humo de estoraque”.

Los “habiles” comerciantes fenicios guardaban procelosamente sus secretos comerciales a fin de proteger su rutas y monopolios sobre ciertos productos y mercados. Además de conseguir raras y apreciadas mercancias, mediante un toque de marketing sabían como darles ese halo misterioso y fantástico que tanto buscan lograr muchos de los publicistas actuales. Ni que decir tiene que la propagación de los terribles peligros que tenía que afrontar quien quisiera hacerse con esos productos ahuyentaba a posibles competidores.

De todos modos la cosa sigue in crescendo, veamos como supuestamente obtenían los árabes algo que hoy en día nos puede parecer tan vulgar como la canela: “a excepción de los ojos, se envuelven con pieles de buey y de otros animales todo el cuerpo incluido el rostro y acto seguido, parten en busca de la canela. Este producto crece en un lago poco profundo, a orillas del cual, así como en su superficie, viven cierto tipo de animales alados, muy parecidos a los murcielagos que emiten unos estridentes chillidos y que oponen una enconada resisitencia. A estos animales hay que mantenerlos alejados de los ojos para poder cojer la canela.” Uno se decepciona al enterarse que la canela es la corteza de un árbol llamado canelo aunque he de reconocer que la imagen de los árabes enfundados de pieles hasta las cejas luchando contra unos murcielagos que oponen enconada resistencia me produce hilariedad.

Si alguien pensaba que las “habilidades mercadotécnicas” de la época solo llegaban hasta esos extremos se equivocaba, el método de recogida del cinamomo incrementa el asombro de Herodoto, llegando a citar alguna fuente que desacredita tan fantasiosa explicación “El cianomomo por su parte lo recogen de un modo aun más asombroso que el incienso y la canela; por ejemplo no saben decir donde nace y cual es la tierra que lo produce, sólo que hay quienes aseguran -y su pretensión resulta creible - que ese producto se da en los parajes que se crió Dioniosio. Y según cuentan unas aves de gran tamañao son quienes transportan esas ramas secas que nosotros denominamos cinamomo (..), las aves transportan las ramas para la confección de sus nidos , que están adheridos, mediante barro, a unos escarpados riscos que no ofrecen el menor acceso al ser humano. Pues bien, en esta tesitura, los arabes se valen de la siguiente estratagema: descuartizan en trozos los más grandes que pueden los bueyes, asnos y demás bestias de carga que se les van muriendo, los llevan a la zona de los riscos y, luego, los depositan cerca de los nidos y se alejan bastante de ellos. Las aves no tardan en bajar volando y suben los miembros de los animales a sus nidos que, como no pueden soportar su peso se rompen cayendo al suelo. Entonces, ellos se acera y así es como recogen el cinamomo que, gracías a esta recolección llega desde esas tierras a los demás paises. El avezado lector notará que llegado este punto Heródoto comenzaba a holerse el pastel y deja caer una referencia a otras fuentes que cuestionan tan “fabuloso” relato añadiendo la postilla de que la dicha hipótesis resultan perfectamente plausibles.

¿Os ha parecido poco? Aun queda otra ración, esta vez de verdad: “Por su parte, la procedencia del “lédano” (…) es todavía más asombrosas que la del cinamomo, ya que, pese a estar en un lugar sumamente fétido, tiene un olor muy aromático. En efecto se encuentra adherido a las barbas de los machos cabríos, por ser una resina que se da en la maleza.”. Curiosamente la explicación más plausible es la que más asombra a Herodoto, siendo algo perfectamente lógico que la resina se adhiera a la pelambre del ganado. Seguramente el asombro de Herodoto viene más por el curioso método de extracción.

TAL VEZ LA PRIMERA REFLEXIÓN DE MARKETING DE LA HISTORIA OCCIDENTAL

En los siguiente pasajes el historiador se dedica a describir el resto de las regiones más remotos del planeta así como sus riquezas, desde el oro y los elefantes de Etiopía hasta el ambar del norte de Europa pasando por el el estaño que era tan importante para la metalurgia de la época. Es al final de esta parte donde encontramos la que tal vez sea la primera reflexión de “marketing”, entiendasé con todas las comillas, de la historia occidental: “Asimismo, es indudable que en el norte de Europa es donde hay una mayor abundancia de oro. Ahora bien, tampoco puedo precisar a ciencia cierta precisar como se consigue, unicamente que, según cuentan los arimaspos, unos individuos que solo tienen un ojo se apoderan de él, robándoselo a los grifos (serés mitológicos). Sin embargo, tampoco me creo eso de que haya hombres con un solo ojo que tengan el resto del cuerpo igual al de los demás seres humanos. En cualquier caso, parece que las zonas más remotas del mundo, que circundan el resto de la tierra y delimitan su extensión poseen fundamentalmente los productos que a nosotros se nos antonjan más preciosos y raros.”

Lo primero que llama la atención es que Herodoto dude de la existencia de hombres de un solo ojo y que por el contrario no ponga ninguna objección a los grifos. En cualquier caso el autor vuelve a poner en duda las fabulaciones sobre los origenes de las mercancias más estimadas dando sintomas de una profunda capacidad de pensamiento crítico.

Lo más reseñable viene en la parte en negrita, en ella Herodoto intuye el conceptos económico de escasez relativa y el más marketiniano de valor subjetivo. Señala que los productos de los paises más remotos de la tierra son los más preciados para los griego, con lo que indirectamente sugiere que existe una relación directa entre la distancia de procedencia de una determinada mercancia y la escasez relativa de esta en Grecia, que se deriva un alto valor de los mismos.

Por otro lado señala que esos son los productos más valorados por los griegos (”que a nosotros se nos antojan más preciosos y raros”) dandonós a entender que este parecer no es extensible al resto de los pueblos. Aquí aparece la noción de valor subjetivo, que establece que el valor de un determinado artículo varía según la persona y el momento en que se plantea. Este concepto no fue formulado formalmente hasta las predicaciones de Bernardino de Senna en Italia en la Edad Media.

Si hay alguna palabra temida hoy en día, esta sin duda es la de crisis. Al igual que el oráculo de Delfos infundió temor en los gobernantes, esa máldita palabra en boca de análistas de prestigio es capaz de provocar terremotos más destructivos que los originados por causas meramente geológicas.

Y la verdad es que nunca ninguna sociedad se encontró más resguardada del azote de una crisis económica que la nuestra, con su sistema económico que conecta a centros productivos y de consumo de todo el mundo, permitiendo que haya practicamente de todo en casí todos los sitios, en cualquier momento. Incluso si tomamos como referencia el Crack del 29, pobrablemente la crisis financiera más importante de la ultimos siglo (en terminos de destrucción de la riqueza, la I y la II guerra mundial si que podrían ser consideradas como auténticas crisis económicas) la destrucción de la riqueza que se produjo habría sido perfectamente evitable, tal como nos revela Paul Jonhson, si la intervención del gobierno y de la Reserva Federal no hubiera sido tan descabellada. Probablemente si la Fed no se hubiera dedicado a inflar el mercado inyectando crédito barato el batacazo no hubiera sido mucho mayor que el de la crisis del 20 que se solventó en un año.

En las crisis financieras, crediticias y monetarias la riqueza no se destruye simplemente se transfiere su propiedad, eso si como efecto colateral surge una subutilización de los recursos. Por eso las crisis son justo lo contrario a las “vacas gordas” ya que durante esos años no solo se crea riqueza sino que se dispersa la propiedad y el disfrute de la misma. En mercado inflado por la política monetaria de un gobierno o simplemente recalentado por una ansias desmesuradas de plusvalías por parte de los agentes, facilmente las previsiones suelen ser demasiado abultadas. En una situación en la que se está inyectando liquidez al mercado vía inflación generlamente muchos proyectos descabellados suelen encontrar financiación de una manera mucho más fácil que si la situación fuese la normal. Es lógico por tanto que cuando la burbuja de las expectativas choca con la dura roca de la realidad nos encontremos ante un problema de sobreproducción que en terminos económicos es un sinónimo de subutilización. Incluso ante este triste panorama no podemos hallar ningún indicio de destrucción de la riqueza, en todo caso podemos encontrar un ejemplo de una utilización poco eficaz de la misa o simplemente una mala planificación que puede ser parcialmente subsanada mediante la venta de la producción excedente en mercados internacionales, eso sí a un precio menor del que se pretendía obtener de ellos en el momento de su fabricación.

Pero por mucho que teorizemos en este blog acerca de la supuesta procedencia de las crisis económicas ,estas seguiran azotando al indefenso ciudadano mientras no las comprenda. Para paliar en parte esta indefensión, espero que sirvan de ayuda las siguientes lineas describiendo la naturaleza de las distintas clases de crisis económicas que he podido recopilar. Como siempre está abierto a sugerencias.

El siguiente post irá dedicado a las crisis económicas reales, esto es decir aquellas en las que se destruye la riqueza en terminos literales. Las crisis de caracter financiero, monetario, especulativas, etc. .serán tratadas en un tercer post.

Hoy os presentamos un nuevo blog - agregador dedica a las competiciones del motor.
El objetivo del blog es proporcionar a todos los aficionados al motor las últimas noticias y opiniones más destacables de la blogosfera.
Desde webalalza esperamos que os sea de utilidad.
El funcionamiento es sencillo: podeís acceder a la noticia original a través del enlace que hay en la parte baja de cada post
Podeís buscar las últimas noticias referentes a pilotos, competiciones… a través del buscador
Podreís acceder a este blog a traves de www.webalalza.com , www.salymarca.com y a través de cualquiera de nuestros blogs haciendo click sobre el icono que aparece en la parte superior.
El dominio es el siguiente:
www.salymarca.com/motorcompeticion/
Saludos del Equipo de Webalalza

Análisis Técnico al minuto es un blog de blogs de Análisis Técnico.
Esta herramienta tiene como objetivo poner a disposición de todos los aficionados al análisis técnico los últimos análisis realizados en la cada vez más influyente blogosfera y con la mayor celeridad posible. Las actualizaciones del agregador en el futuro se realizarán cada 15 minutos. (Lee completo…)

El sistema de la Reserva Federal es una de las claves de la supremacia americana

El sistema monetario practicado por los Estados Unidos es absolutamente inasumible para cualquier otro país salvo tal vez para la Unión Europea. Tras la segunda guerra mundial Occidente se hallaba descompuesto y los EEUU era el único país con capacidad para asumir un liderazgo mundial. Ante semejantes condiciones y con una Europa en ruinas, no es de extrañar que el dólar americano pronto se convirtiera en la moneda de referencia en el mercado internacional. Como dice Lindsey Willians, hoy en día el petróleo es la divisa internacional, la divisa con la que se cambie el petróleo por tanto se convertirá en la divisa internacional. Si un país con una divisa debil, como puede ser Marruecos comenzara a imprimir dinero alocadamente y a un ritmo muy superior al de su crecimiento económico seguramente el “dirham” se desplomaria de valor. En la medida en que su divisa no es aceptada para ninguna clase de intercambio ajeno a la economía marroqui, es por así decirlo una moneda de ámbito local. Hoy por hoy el dólar sigue siendo la moneda más universal del mundo y con dolares puedes comprar practicamente de todo. En terminos prácticos esto significa que cuando el gobierno americano quiera adquirir bienes o servicios en el extranjero o simplemente realizar gastos, tales como pueden de ser los relacionados con el mantenimiento del cuerpo diplomático o la concesión de prestamos a estados extranjeros, no tienen más que llamar a los amiguitos de la Fed y decirles que enciendan la máquina de imprimir billetes. Eso sin duda si que es un chollo.

Adam Smith decía que la cantidad de dinero que tiene que haber en una sociedad es aquel que permita hacer circular toda la cantidad de bienes y servicios producidos en esa nación, pero cuando tu papel moneda es aceptado como medio de pago internacional puedes dedicarte a la venta de billetes. A falta de divisas estables en muchos países, los habitantes de esos lares prefieren disponer de depósitos en divisas que no pierdan su valor tan rapidamente como las monedas locales. En los intercambios con el extranjero generalmente se prefiere el cobro en divisas. Y es así como la Reserva Federal ha imprimido tanto y tanto dinero como ha hecho en los ultimos 90 años y ese es en parte el secreto de la primacia americana en el último medio siglo. ¿Acaso puede afirmar alguien que si el Rublo Ruso hubiera tenido más fortaleza de la que tenía el dólar por aquel entonces, hubiera desaparecido la Unión Soviética? No, le hubieran dado a la máquina de imprimir billetes y hubieran remontado el vuelo, hoy en día sabemos que el colapso de la URSS fue en parte un colapso financiero. Cuando bajaron los precios de las materias primas que estos exportaban se vieron imposibilitados para importar la gran cantidad de artículos importados que necesitaban para mantener la maquinaria funcionando.

¿El deficit exterior americano? Nada de que preocuarse al fin y al cabo ellos se dedican a cambiar papel por mercancias. ¿Se imagina usted que los billetes que usted imprimiera con el ordenador de su casa y con la cara estampada fueran aceptados como medio de pago en todos los comercios de su ciudad? Sería un auténtico chollazo, pues eso es lo que le pasa al gobierno americano, tienen una impresora que imprime billetes que son aceptados en todo el mundo. El único coste que tienen que pagar son los intereses que hay que pagarle a la Fed, los bancos americanos (algunos de ellos socios de la Fed) y con ellos sus clientes disponen del mismo privilegio exactamente, lo cual les coloca en papel de supremacía financiera. Los de Second Life han hecho algo parecido, salvo que ellos han tenido que inventar un nuevo mundo para que su moneda sea aceptada, por que al fin y al cabo es web es un negocio como otro cualquiera y lo que sus propietarios quieren es que los internautas cambien su dinero del mundo real por el dinero virtual del Second Life. Esa es la clave de Second Life la creación de una nueva divisa que sólo ellos pueden imprimir y que pueden cambiar por otras divisas, solo que para que el montaje funcione hay que tener una web funcionando y es que la fé es sin duda muy importante en el mundo de la impresión de dinero.

¿Se han preguntado por que en los últimos días se estan pagando 1,4 dolares por cada euro? Ahí va mi respuesta, la Reserva Federal no sólo han inundado de dolares a los EEUU, han inundado a todo el planeta y la demanda empieza a reaccionar. Antes de la invasión de Irak se comentó que la petrolera francesa había cerrado acuerdos con el gobierno Iraki en los que la divisa con la que se pagaba el petróleo era el euro y no el dólar, una práctica hasta el momento inédita. Algunos voces dijeron incluso que ese polítca por parte del Gobierno Iraquí había sido su setencia de muerte. Cómo la Fed siga imprimiendo billetes a este ritmo no me extrañaría que acabaramos viendo como el euro desplaza al dólar como divisa de pago en los intercambios internacionales de materias primas.

Si estaís interesados en el tema podeís consultar estos videos:

The Fiat Empire - The Federal Reserve is unconstitutional I

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional II

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional III

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional IV

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional V

The Fiat Empire – The Federal Reserve is unconstitutional VI

La complicidad de los medios

Al igual que el resto del mundo y hasta la llegada de Internet, Estados Unidos ha asistido durante los últimos cincuenta años a un proceso brutal de concentración en la propiedad de los medios, surgiendo así una nueva elite mediática. Esto ha sido debido gracías a la supresión de medias legales que prohibían directamente semejantes concentraciones de poder. El resultado de levantar esas barerras ha sido evidente, hoy en día lo que se emite en la gran mayoría de los medios de comunicación esta controlado por un pequeño grupo de personas. Los fervientes “antiamericanos”¹ podrán ver aquí una razón para criticar al imperio. Pero si somos consecuentes debemos admitir que en España la situación es muchísimo peor y que el gobierno de España muchas veces es un pelele en manos de los medios y viceversa. Sólo nombraremos el ejemplo de Polanco, que a base de ser el “mamporrero mediático” del PSOE ha conseguido sacar todo tipo de prebendas a las respectivas administraciones socialistas, según Jesus Cacho en su obra de referencia sobre el fundador de Prisa, unos cuantos editoriales contra el entonces Ministro de Economía Carlos Solchaga sirivieron para que el conglomerado de Polanco adquiriera la participación del gobierno en la Cadena Ser por un precio más que razonable. Hasta las hostiles administraciones del PP tuvieron que plegarse a los intereses de PRISA aunque por otro lado les siguieran arreando. La lista de fechorías es inmensa y la actividad mediática entendida por los principales magnates del sector es un suerte de mezcla de pirateria y complicidad con el poder político. Pero volviendo al caso americano, es necesario señalar que gracias a la taifa mediática cuestiones de tan vital importancia como puede ser el sistema de Reserva Federal han podido ser desalojadas de los espacios públicos de debate. Las empresas mediáticas presuponen que una gran parte del pueblo americano está interesado en conocer detalles escabrosos de la vida de Michael Jackson, cuestión esta de una relevancia muy discutible, pero que en cambio no tienen ningún interés en conocer como el sistema monetario les está robando una parte de la prosperidad que han creado con el sudor de su propia frente. ¿Alguna explicación? Complicidad, las democracias modernas han divido el poder en taifas,por un lado la pública controlada por los partidos políticos, por otro lado la financiera controlada por los banqueros y en útlima instancia la cultural controlada por los grandes magnates mediáticos. Todos y cada una de estas taifas están interesadas en mantener la vigencia de este sistema y su perpetuación y esta es la razón de unos se cubran las espaldas a los otros.

El resultado de dicha asociación es evidente, los medios dan una visión deformada de la realidad que omite una numero sustancial de aspectos de la realidad que nunca son mencionados. A pesar de que desde hace mucho tiempo que este tipo de cuestiones no son tratadas con la suficiente cobertura, la calidad del dinero que usamos es importante ya que afecta directamente a la productividad. En los anteriores posts: La inflación: la mayor estafa de todos los tiempos , apuntabamos que la influencia del progreso tiende en general a hacer cada vez más barato todo tipo de artículos, desde las manufacturas hasta las materias primas. Pero como dicen en el documental el efecto que observamos es justamente el contrario salvo para unoas los ordenadores o los productos importados de China.

Para Edward Griffin la cuestión es clara: “Mientras hubo en la historia una correposdencia entre el dinero y los metales preciosos los precios se mantuvieron estables. Hasta que no se concecedió a algunos seres humanos el poder de crear dinero de la nada, nunca conocimos esta distorisión del sistema de precios a la que denominamos inflación(…) En realidad deberíamos de llamarlo depreciación, en el fondo es una impuesto oculto ”, un impuesto del que la mayoría de las personas no tienen ni idea tan siquiera. Edwar Vieira también lo tiene: “El problema es que la mayoría de la gente no entiende cual es la resdistribución de la pobreza que provoca este sistema monetario” y es que como dijo Henry Ford una vez: “¨Si la gente comprendiera el funcionamiento del sistema de crédito no pasaría ni un día antes de que hubiera una revolución”.

A pesar de todo lo dicho considero que en general y excluyendo a la administración Federal, los EEUU son uno de los países que más se acercan al ideal liberal

El sistema de la Reserva Federal se gestó en un isla privada de Georgia, llamada la isla de Jekyll. Según Griffin todo se hizo con un nivel de secretismo mayor que el que se da a la hora planificar una guerra. Por aquel entonces dicha isla era un club de campo y sus socios eran unos pocos billonarios de Nueva York: Warburg, Rockefeller y compañía. En los días que durararon las reuniones se tomaron incluso la molestia de cambiar a todo el personal de servicio por otro que jamás había conocido a miembros de la reunión. ¿Para que tanto secretismo? Por aque entonces exisitía una gran desconfianza en el pueblo americano hacia las grandes fortunas, unos pocos indviduos disfrutaban de una concentración de poder financiero nunca visto en la historia del país, eran conocidos como “The money trust”, lo que bien podría ser traducido como el “Lobby Bancario”. Cuando se presentó el sistema de Reserva Federal este fue vendido como un gran logro para parar los pies al “Lobby Bancario” y fue así como se consiguió la aceptación del público americano, se les aseguró que mediante la “Federal Reserve Act” se quitaría el poder a esos individuos y este sería devuelto al pueblo americano a través de sus representantes. Los gobiernos de las distintas naciones y pueblos han demostrado a lo largo de los siglos una capacidad formidable para hacer creer a sus gobernados las mentiras que estos contaban y en esta ocasión la jugada les salió redonda. Seguramente si los incautos estadounidenses de principios del XX hubieran sabido que era el mismo “Lobby” el que estaba detrás de la Fed jamás les hubieran dado su apoyo. Y es que hasta el fundador del liberalismo económico dedicó una parte nada despreciable de sus textos a advertirnos de cómo los tejemanejes que entre gobernantes, banqueros y grandes empresarios a la postre resultan saliendonos muy caros al resto de los mortales.

Según el Griffin la miga de este sistema es que satisface plenamente los deseos de las dos partes asociadas, los bancos por un lado obtienen el control sobre la oferta monetaria y los políticos han encontrado una forma de financiación perpetua que les permite incrementar los gastos sin incrementar los impuestos. El proceso de peloteo de efectos es de sobra conocido, lo que ocurre entre la Fed y el Gobierno americano simplemente es una versión un poco más sofisticada el único incoveniente que plantea es la enorma deuda nacional generada, pero que como esta ha sido creada de la nada, tal vez esta pueda desaparecer por si sola. Sobre este punto hay mucha miga y más tarde regresaremos con algunas consideración que pueden resultar esclarecedoras.

La cuestión para Griffin es que nunca habrá una liquidez suficiente de dinero en el sector privado para prestamos al gobierno que sea capaz de aplacar las infinitas ansias de los políticos. ¿La solución? Crearlo en las imprentas. En realidad la Reserva Federal actúa más como un editor de dinero que como un prestamista. Los beneficios para las entidades financieras involucradas son claros, para comenzar el afianzamiento del sistema fraccionario de reservas, esto es decir, tener en caja sólo una fracción de los depósitos aportados por los clientes. Pero sin duda el efecto más importante, ya que comentado en posts anteriores, es la creación de una inflación perpetua que tiende a disminuir el poder adquisitivo real de la ciudadanía creando así un distorsión artificial en el funcionamiento normal de la acumulación del capital que evita la competencia entre capitales y alimenta una necesidad totalmente artificial de más dinero en la población. Esta sin duda la madre del cordero de todas las corrupciones. Mediante el sistema faccionario de reservas los bancos pueden prestar 9 € por cada uno que ellos tienen en depósito. La deuda exterior es un auténtica losa para el pueblo americano ya que de los 8 billones de dolares de la deuda nacional el 41% corresponde a deudas con la Fed.

La Fed está controlado por un nucleo de unas 300 personas la mayoría de las cuales tienen vinculos de sangre con el núcleo de fundadores. Este sistema no es ni más ni menos que la forma de perpetuar a una dinastia de banqueros y evitar la competencia de capitales que sin duda conduciría a una marginalización del sector financiero dentro de la vida económica. Más que de marginalización deberíamos hablar de normalización ya que sin estos resortes la importancia de los bancos acabaría siendo la misma que la de los productores de pañales, su misión es importante e imprescindible pero no más ni menos que la de otras industrias. Los banqueros de la Fed son sin duda cómo ese ratón que cayo en un bote de nata y de tanto nadar para escapar acabó convirtiendo la nata en mantequilla. Para Ron Paul, congresista por Texas, la cuestión está clara, todo esto es una manera de anular a la clase media mediante la exacción de una parte del bienestar generado por su trabajo. Sus palabras son claras “Personalmente creo que esto perjudica especialmente a las personas de clases más bajas que intentan salir adelante y mejorar su posición”.

La segunda parte del Quijote trata sobre la tercera salida del ingenioso hidalgo cuyo leif motiv es el un viaje a Zaragoza para poder participar en las justas que debían de tener lugar en esta ciudad[1]. Debido a las graciosas peripecias que acontecen a nuestro querido Quijote este jamás llega a entrar en la capital aragonesa muy a su pesar. Al acudir a Barcelona a responder una afrenta, es retado en singular duelo por el Caballero de la Blanca Luna, a la sazón un paisano suyo disfrazado, el cual tras derrotarle le hace jurar que renunciará al ejercicio de las armas durante un año, lo cual le impide participar en el torneo zaragozano. Tenemos por un lado un icono de la cultura universal y por el otro lado una ciudad que va a celebrar un importante evento y necesita promocionarse. Y se da la casualidad de que una buena parte del desarrollo de ese icono de la cultura universal se basa en el viaje de Don Quijote a esa ciudad que hoy en día busca con tanto ahínco la manera de promocionarse. Debe ser por deformación profesional seguramente, pero en cuanto caí en la cuenta de este hecho lo primero que se me ocurrió fue idear un slogan publicitario: Zaragoza, la ciudad a la que nunca pudo llegar Don Quijote. Este es uno de los muchos títulos históricos que Zaragoza posee y que podrían y deberían ser explotados, fue la ciudad que Carlomagno no pudo conquistar, no en vano en su retirada sufrió la derrota de Roncesvalles y una de las ciudades que más ferozmente plantó cara a Napoleón. Estos han sido los principales meritos de la ciudad para ganarse un sitio en la historia universal, ahora bien es menestar sopesar si alguno de ellos podría ser utilizado como gancho publicitario. El gran público occidental tiene una vaga idea de quien era Carlomagno, para el no occidental este personaje es prácticamente desconocido. El aniversario del sitio de Zaragoza coincide con la celebración de la Expo, las autoridades y algunos ciudadanos ya han tomado medidas en este sentido, organizando recreaciones históricas de la batalla y otros eventos, una decisión que creemos acertada. En cambio la opción de utilizar a Don Quijote para promocionar a la ciudad y el evento permanece absolutamente inexplorado.

Francamente creo que es una vía que hasta ahora pasado desadvertida y que ofrece unas posibilidades grandísimas, pocas cosas hay más conocidas de España aparte del Quijote y no en vano Zaragoza es seguramente la localidad más nombrada de la segunda parte de esta obra y una buena parte de las aventuras del Caballero de la Triste Figura y su escudero se desarrollan en suelo aragonés. Es sin duda reseñable que el escudero de Sancho Panza logró el titulo de gobernador de ínsula en el Reino de Aragón y no en ningún otro- esto me da pie a la confección de otro slogan que aunque comercialmente seguramente no sea tan recomendable su explotación comercial, me parece muy gracioso y aún encima tiene rima: Aragón, donde Sancho Panza llego a ser gobernador.

Volviendo a ponernos serios, nos vemos en la obligación de señalar que aprovechar el tirón Cervantino de la capital maña es una gesta que podría realizarse sin ocasionar ningún desaguisado presupuestario de importancia. No es necesario realizar nuevas campañas simplemente puede servir como cuña final para las ya existentes aunque la verdad un anuncio de Don Quijote hablando con Sancho de las maravillas que encontrarán cuando lleguen a Zaragoza podría ser un excelente hilo para la realización de un comercial sobre la ciudad o el evento. Por otro lado se podría seguir el ejemplo de la magistral lección de marketing visual que nos dio Osborne con sus toros. Se podrían colocar figuras metálicas del Quijote y su escudero en las principales vías de acceso de la ciudad una opción muy barata que serviría de acompañamiento a otras acciones y que serviría para despertar el interés de los viajeros.

He colgado estas reflexiones en Internet para compartirlas con quien quiera, así que si lee esto algún responsable de comunicación de la Expo, puede utilizar estas ideas como le venga en gana, yo exigiré contraprestación alguna. Todo sea por el buen nombre de Zaragoza y España

[1] No sabemos si este es un hecho o si bien era forma parte del imaginario de Don Quijote.

Cuando yo era pequeño, pensaba que para el dos mil y poco (fecha superada ya con holgura) todos nos desplazaríamos con nuestros platillo voladores partículares, al estilo de “Regreso al Futuro II”. Para mi era una realidad más que palpable, si se podía hacer en películas pronto llegaría a la realidad. El problema es las expectativas muchas veces distan mucho de corresponderse con la realidad y más cuando nuestras expectativas las formamos a base de películas o minipelículas tendenciosas cómo son los anuncios . Paul Ormerod, en su libro La falacia de las “Ciencias Económicas” se hacía eco del trabajo de dos economistas británicos que se dedicaron a evaluar la efectividad de las prediciones económicas, su resultado fue aplastante, las predicciones económicas eran menos efectivas que la aspirina para curar el SIDA. Su efectividad era porcentualmente menor incluso que la del efecto placebo en los fármacos. No obstante los investigadores tras analizar una ingente cantidad de datos legaron a los horáculos de la economía un par de consejos para que su tarea resultase algo más fructifera.

El primero era de una sabiduria incontestable y basicamente venía a decirnos que lo mejor es predecir a mansalva y cuanto más mejor, así a puro a emitir predicciones raro sería no acertar en alguna. Luego bastaba con saber ensalzar los aciertos y tapar los fallos, algo que por otro lado hace casi todo el mundo en todas las profesiones conocidas y que se ha convertido en el paradigma máximo indiscutible de la comunicación en Marketing. El segundo consejo va en la linea del primero: hacer las predicciones con un horizonte temporal lo más breve posible con ello aumentamos exponencialmente nuestra probabilidad de acertar. Tal vez esos fueron los problemas de mis jovenzanas predicciones acerca del futuro del transporte, pronostique un solo escenario posible y además mi predicción tenía un horizonte temporal demasiado largo.

Existe un añadido que aún dificulta más la tarea y es que mientras predicciones económicas están basadas en número a las que se aplican formulas, el sentido del progreso es mucho más dificil de determinar. Gerald Messaldie en su recopilación de los inventos de la humanidad, lamentaba que el campo de la medición (las matemáticas basicamente) es uno de los pocos en los que le progreso había sido practicamente continuado e ininterrumpido. A la hora de entrar en consideraciones de ese tipo tenemos que sojuzgar detenidamente cual es el verdadero progreso, el progreso real en contraposición al progreso imaginado, sugerido o inducido, es decir el que intentan hacernos creer los anuncios que se dan en los productos publicitados. En esta categoría los detergentes son sin duda uno de los más curiosos ejemplos.

Desde que tengo uso de razón las marcas de detergentes han optado por utilizar anuncios que podríamos definir como demostrativos ya que en contraposición con la publicidad emocional estos si que intentan convencernos de una manera racional de la superioridad del producto anunciado. Para ello se nos solía presentar a unos “supuestos usuarios” (algunos veces con pretensiones de hacerlos pasar por ciudadanos y no por actores profesionales y otras veces en los que incluso se advertían de que eran actores) los cuales tras probar el producto quedaban maravillados de ver lo infinitamente mejor que limpia este comparado con su el detergente que hasta ahora venían usando. El principal problema de credibilidad que nos plantea todo esto, es que desde hace veinte años todos los detergentes vienen limpiando cada vez más y con unas mejores, según la publicidad, más que sustanciales. Si los detergentes hubieran mejorado tanto como nos intentan hacer creer los publicistas realmente no sólo tendrían que quitar las manchas de la ropa sino además limpiarla ellos sólos y además secarla y plancharla.

Y cuando digo los detergentes, lo hago en sentido genérico ya que en la pretendida revolución de los detergentes en la que estamos todos perpetuamente inmersos, todas las marcas de detergentes (exceptuando las específicas de algunos tipos de tejidos como norit) pretenden haber mejorado de una manera más que ostensible. El problema es que hace veinte años todos los detergentes que se anunciaban en la televisión ya se presentaban como cuasiperfectos y en un producto al que se le presupone una calidad tan abundante debe de quedar muy poco margen para la mejora, llegando a ser incluso irrepetible, cual un Stradivarius. En cambio los detergentes no han parado de mejorar.

El asunto toma ya tintes absolutamente cómicos cuando se intenta comparar el producto publicitado con otro detergente no identificado. Los rivales a batir siempre son de muy escasa calidad y tras un lavado dejan siempre las camisas como si hubieran sido pisoteadas por una manada de cerdos. La conclusión es obvia: los únicos detergentes que mejoran con los años son los que se anuncian por televisión.

Cuando comenzé a estudiar marketing una de las primeras cuestiones que me aclaró un profesor fue la patente igualdad entre los distintos detergentes y que cualquier posible superioridad de uno sobre otro era totalmente ficiticia e inducida por el marketing, no hay mejor ejemplo para demostrar como el conocimiento de esta disciplina permite influir sobre las mentes de las gentes.

El problema es que el marketing al igual que otras disciplinas de estudio debería estar al servicio del bienestar del hombre y no servir como guía para el engaño de incautos, ya que semejante actitud de vender humo de una manera tan descarada debería de crear cuando menos algún problema de caracter deontológico y cuando más un profundo problema de conciencia.

La verdad es que hoy en día habría que ser muy incauto para dar crédito a lo que nos dicen los anuncios en general y los de detergentes en partícular. Lo cual me lleva que a pensar que a lo mejor los únicos que no se enteran de nada son los publicistas. Desde luego se puede decir sin temor a equivocarse que todos los marketeros involucrados en semejante tipo de comunicación, desde directivos de la compañía hasta empleados de las agencias, no son ni mucho menos la nata y flor de la profesión.

Recomiendo visionar el siguiente enlace, donde en forma de sketch los ingeniosos Martes y Trece nos destapan toda la esencia que hay detrás de los anuncios de detergentes:

http://videos.choteras.com/martes-y-13/detergente-gabriel-746.html

UN DESCUBRIMIENTO QUE ME IMPACTO: LAS MATERIAS PRIMAS SON INFINITAS

Adam Smith consideraba tres tipos de materias primas, las primera de todas ellas eran aquellas que el trabajo humano era incapaz de multiplicar, como los animales silvestres que no se pueden domesticar, un determinada porción de tierra donde estos habitan podrá como mucho mantener un determinado número de esto animales. Hoy en día este principio aplicado a animales salvajes prácticamente ha sido anulado ya que el ser humano es capaz de criar casi todo tipo de animales en cautividad- Sobre este tipo de mercancías los precios siempre tienden a aumentar con el progreso dado que la expansión de la opulencia tiende aumentar la demanda y la disponibilidad de los mismos permanece estable o decrece, tal es el caso por ejemplo de las pieles de marta cibelina. El problema es que esta categoría de materias primas representaba ya en los tiempos de Smith una parte insignificante de la economía y su valor era meramente superficial, ya que generalmente existía un buen número de productos alternativos (pieles de otros animales) que cubrían un funcionalidad parecida a un coste mucho menor, su consumo era una cuestión de puro lujo. El progreso técnico ha llegado hasta tal punto de anular prácticamente esta categoría ya que hoy en día son pocos los productos que ofrece la tierra que no puedan ser cultivados, se pueden incluso crear diamantes a partir del carbono. Es más incluso, se cultivan productos que antes no se podían encontrar en la naturaleza como por ejemplo las vacas que dan leche con Penílicina. Debido a estas cuestiones, si queremos hacer algunas consideraciones sobre la evolución de los precios en la economía actual no es necesario tener en cuenta este tipo de materias primas debido a su escasa relevancia. Además hoy en día el trabajo es capaz de multiplicarlo casi todo.

En general aunque el análisis de Smith diseccionaba muy adecuadamente la economía de su época hubiera sido muy poco adecuado para sojuzgar la evolución del precio de las materias primas en el presente y pasado siglo. Hoy en cambio sabemos que todas las materias primas disponibles para confeccionar un determinado artículo o son practicamente ilimitadas. El artículo del link, lo expone de una manera tan tajante y tan bien documentada que no da lugar a dudas. Por favor leedlo, es lo mejor que he encontrado en la red. Es tan interesante que no me queda más remedio que desgranarlo ; “Los bienes, la riqueza y todas las demás nociones de conducta no son elementos de la naturaleza sino elementos de la mente y de la conducta humana. Quien desee entrar en este segundo universo debe olvidarse del mundo exterior, centrando su atención en lo que significan las acciones que persiguen los hombres”. Al principio de su andadura el hombre apenas disponía de algunas materias primas, la caza, los frutos salvajes de la tierra para su manutención y la madera y la piedra para la tosca fabricación de las artilugios. Compárese con las decenas de miles de materiales (tal vez millones) que utilizamos hoy en día para cubrir el amplio elenco de necesidades y deseos de seis mil millones de humanos que poblamos el planeta, esto nos dará una visión de la capacidad de invención de materias primas que posee el ser humano. Las conclusiones del artículo no pueden ser más claras “El mundo de los bienes no lo constituye toda la tierra, sino sólo la parte de ésta que el hombre incorpora a su dominio.(…) Desde un punto de vista humano, económico, los objetos materiales que no ha incorporado a la corriente de bienes porque no resulta económico hacerlo, porque no son útiles a sus propósitos, porque desconoce que lo sean o porque no sabe que existan, no son bienes. Por ese motivo el acto de incorporarlos y darles un valor es un acto creativo. Los recursos económicos, de este modo, son cada vez más abundantes, gracias a la capacidad creativa del ser humano. Así, aunque la cantidad de energía y materia sea siempre constante, la cantidad de bienes no lo es”. Tendemos que a pensar que la energía es un bien escaso pero de echo cada día entran en la atmósfera ingentes cantidades de energía en forma de luz solar de la cual solo una mínima porción es aprovechada por los seres vivos y ya no digamos por los humanos. En la tierra hay energía a patadas solo es necesario el saber como aprovecharla. Con los materiales pasa lo mismo.

El proceso de desarrollo económico, es un proceso que salvo puntuales sobresaltos tiende a ser acumulativo, ya sea un lento crecimiento lineal como ha ocurrido en los últimos seis mil años o exponencial como ha ocurrido en el ultimo siglo. Las principales ideas del artículo pueden ser resumidas en los siguientes puntos:

1. El sistema de precios es inmejorable en cuanto a su capacidad para la redistribución de recursos hacía fines más productivos.
2. Los recursos son cada vez más abundantes debido a la mejora de nuestra capacidad técnica para extraerlos. De hecho de todos los recursos que pueden ser explotados sólo conocemos una parte. Sin duda la evolución en la cantidad y variedad de recursos utilizados por la raza humana es uno de los escasos ejemplos que podemos encontrar de progreso lineal. Si exceptuáramos los sistemas de medición, tal vez podría ser el único. Este de hecho debería de suponer por si solo un aval suficiente para que afirmar que es muy improbable que nos alejemos de esa tendencia.
3. Las suposiciones que afirman que los recursos minerales se agotarán se basan por lo tanto sólo en los recursos conocidos que tal y como afirma Juan Carlos Rodríguez no tienen en cuenta que “los mismos no son sino una exigua fracción del total. Una fracción, además, cuyos límites no hacen más que cambiar. Por este motivo las predicciones sobre próximos agotamientos de los recursos no han hecho más que fracasar una tras otra,”
4. A lo largo de los siglos y sobre todo a raíz de la publicación del estudio sobre la población de Malthus se han hecho innumerables profecías de carácter catastrófico acerca del agotamiento de los distintos recursos naturales. Todas ellas han resultado ser inciertas, no solo la de Malthus sino también y por citar sólo un ejemplo la Willian Stanley Jevons que en 1866 auguró el declive del industrialismo en Inglaterra debido a una inminente carestía del carbón. A fecha de hoy no se ha conocido ninguna escasez de carbón, es más una parte nada desdeñable de las minas que antaño abastecían el mercado han sido cerradas debido su escasa rentabilidad otras tantas sobreviven en mayor o menor medida en base a subvenciones estatales. Antes de agotarse el carbón ha dejado de interesar a la humanidad.
5. Con respecto al petróleo se han ido dando distintas fechas para su extinción como recurso natural. Nos encontramos ante una casuística muy semejante a la del carbón, si bien es cierto que para reflotar la industria muchas en vez de subsidios directos se han empleado otro tipo de operaciones concertadas a fin de aumentar los precios en base a cuestiones que nada tienen que ver con la escasez o la falta de suministro.
6. Hay un párrafo que resulta tan ilustrativo acerca los fiascos de las profecias milenaristas sobre el agotamiento de los recursos naturales que me veo en la obligación de tener que reproducirlo casi integramente: “Especialmente exitoso fue el libro The limits to growth, editado en 1972, que vendió nueve millones de copias, fue traducido a 22 idiomas y ha tenido un impacto enorme y duradero en los medios de comunicación. En este libro el Club de Roma hizo una proyección del consumo de recursos de entonces sobre las reservas conocidas, con lo que se concluyó que el mundo carecería de oro en 1981, de mercurio en 1985, de aluminio en 1987, de zinc en 1990, de petróleo en 1992 y de cobre, plomo y gas natural en 1993. No solo no se han cumplido estas predicciones, sino que las reservas conocidas de estos minerales son hoy mayores que en 1972. Más tarde la propia institución reconoció que las conclusiones de este informe no eran correctas, y que engañaron a propósito al público con el objetivo de “despertar” su preocupación. En 1992 sacó otro libro, titulado Beyond the limits, en el que predice que el mundo se quedará sin petróleo en 2031 y de gas natural en 2050”. El artículo prosigue enumerando algunos de los fiascos más sonados de tan popular doctrina. Mención aparte merece la anécdota acerca de una apuesta que hicieron entre dos científicos acerca del precio futuro de determinadas materias primas.
7. Otro dato interesante según Wilfred Beckerman basandose en datos del Banco Mundial ha calculado que los minerales que se hallan en la primera milla de profundidad “los minerales que se hallan en la primera milla de profundidad de la corteza terrestre son suficientes para satisfacer las crecientes necesidades humanas durante cien mil millones de años.”.
8. En 1920 las reservas conocidas de petróleo hubieran servido sólo para diez años.
9. Un índice elaborado por el FMI aseguraba que los precios de las materias primas habían bajado un 50% de precio a lo largo del siglo XX.
10. El sistema de precios y de libre intercambio hace que se vaya flotando entre el uso de unos u otros recursos para un objetivo determinado dependiendo de los ciclos de escasez-abundancia de los mismos que vienen reflejados en sus precios.
11. Conforme aumenta el progreso no sólo aumenta la cantidad de los recursos disponibles sino también la eficiencia con los que estos se aprovechan. Valga el siguiente entrecomillado “En los Estados Unidos, con un exajulio (1018 J) se podía producir 19.000 millones de dólares del año 2000 en 1800, mientras que la misma cantidad de energía daba lugar, en el primer año, a 90.000 millones de dólares. Esta tendencia se ha acelerado desde la década de los setenta.”
12. El reciclaje tiende a disminuir la cantidad de materiales que necesitamos extraer de la tierra para continuar con nuestros procesos.
13. La tecnología y la investigación tienden a hacer aprovechables recursos y materiales que otrora eran inservibles como el uranio, el hierro, el koltan (metal utilizado en la fabricación de aparatos electrónicos). Se cita el ejemplo de cómo la escasez de ballenas no hizo que la humanidad se sumiera en la oscuridad ya que antiguamente el brillo de una gran parte de las lámparas de occidente dependían del aceite que se obtenía con el hígado de estos cetáceos. La tecnología aplicada a la búsqueda de nuevos materiales ha sido una de las ramas que más se ha desarrollado a lo largo de todo el siglo anterior.
14. Se hace una sucinta descripción de las reservas conocidas de petróleo así como de posibles sustitutivos de estos que comenzarían a ser rentables una vez que el primero haya experimentado una cierta subida de precio. Además repasa nuevas formas de energía que aún no han sido explotadas y que ofrecen grandes posibilidades como el aprovechamiento de la energía de las tormentas, en una sola tormenta se descargar una cantidad de energía equivalente al consumo de toda la humanidad durante un año.
15. Lo único que puede poner coto a esta espiral de prosperidad esa la acción de los gobernantes coartando la libertad de los agentes y dirigiendo capitales hacía actividades que hubieran sido descartadas sino es debido a una intervención de las autoridades económicas. Señala al sistemas socialistas como una claro ejemplo de esta situación.

Y QUE PASA CON LAS MANUFACTURAS Y LOS SERVICIOS: TRES CUARTOS DE LO MISMO.

Adam Smith es sin duda considerado el padre de la economía moderna y esa consideración podemos asegurar que se la ganó a pulso. A parte de ser una persona notablemente culta y con un profundo conocimiento de la historia, sus afirmaciones al contrario que muchos gurús que pululan por la web estaban sostenidos concienzudas investigaciones que en su época podían perfectamente haber sido calificadas como auténticas proezas intelectuales. Una de ellas fue su recopilación de datos normalizados de los precios del trigo en Inglaterra a lo largo de 5 siglos, donde demostró que si tenemos en cuenta la degradación de la moneda sufrida en Inglaterra durante esos siglos y exceptuamos épocas de excepcional carestía o abundancia el precio del grano había estado bajando continuamente a lo largo de esos siglos. No obstante las más pertinentes al respecto de este post fueron las que realizó sobre el impacto del progreso en el precio de las manufacturas:

“La disminución gradual del precio de casi todas las manufacturas es el efecto natural del progreso. El precio de la mano de obra disminuye probablemente en todas ellas sin excepción. Como consecuencia de la mejor maquinaria, la mayor destreza y una más adecuada división del trabajo, todas ellas efectos naturales del desarrollo, se requiere una cantidad de trabajo mucho menor para fabricar cualquier producto aunque el precio real del trabajo debe aumentar considerablemente(…) Hoy puede comprarse por veinte chelines un reloj mejor que uno que en siglo pasado habría costado veinte libras.”

Esta afirmación puede ser fácilmente contrastada en nuestros días, los reproductores de DVD que empezaron costando un cojón pueden adquirirse hoy en día por apenas 30 € una cantidad mucho mayor. En general el precio real de las manufacturas corrientes siempre tiende a descender ya sea a través de una mejora en la calidad de las mismas o de una rebaja en el precio monetario. Hasta este punto es difícil discrepar.

Entonces:¿de donde sale la inflación¿. Esta sólo tiene un origen. La emisión excesiva de dinero. Si en un determinado año la economía crece un 3% y la masa de dinero permanece estable sería lógico pensar que los precios tendrían que reducirse en ese 3% ya que de modo contrario no habría dinero para hacer circular esa cantidad de bienes y mercancías. Lejos de mantenerse estables los niveles de los precios estos tendrían que tender en general a disminuir como hemos argumentado en este artículo. Esto quiere decir cuando la productividad aumenta un 1% y la inflación en 2% ese año el público pierde un 3% de poder adquisitivo ya que con la impresión excesiva de dinero no solo se consigue diluir el aumento del 1% en la productividad sino que además nos endilgan un 2 por ciento.

Hoy en día la mayoría de los gobiernos europeos tienen que controlar su déficit lo cual unido a centralización del control monetario por el BCE supone un revulsivo contra la inflación que siempre es causada por los excesivos dispendios de los distintos gobiernos y que sólo se ve afectada por la conducta de los agentes en raras ocasiones como en picos de demanda que tienden a ser corregidos mediante un aumento en la oferta que tiende a disminuir los precios o mediante el uso de productos sustitutivos cuyo efecto es el mismo. Los trabajadores europeos por ley vemos como a principios de año se nos actualiza nuestro sueldo conforme a la inflación del año posterior, pero durante ese año vamos soportando los incrementos. Sería mucho más justo que la inflación se actualizara mensualmente así su yugo sería mucho más ligero. De todos modos tal y como esta el patio se produjera un cambio brusco en la tendencia de la inflación esto causaría la ruina de todos los hipotecados ya que no se podrían aprovechar del efecto de la misma sobre las deudas a largo plazo. Si algún día podemos liberarnos de esta tiranía seguramente tendrá que ser poco a poco por nuestro propio interés. Una posibilidad serían hipotecas basadas en índices en las cuales se pagaría según al valor real del capital pendiente y no al valor nominal. Esto quiere que en el caso de que se produciera una deflación el capital pendiente tendría que disminuir pero sería raro que los bancos se prestaran a ese juego ya que en el caso contrario nunca se producen esas correcciones

Todos esto pueden parecer las aportaciones de un lunático que escribe por Internet y que se cree que ha descubierto Arcadía. No, no es cierto, antes que yo hubo mucho otros que alzaron su voz, especialmente en el mundo anglosajón. Para ser más concretos F.J. Irsigler escribió a principios de los ochenta un libro titulado: Y al séptimo día crearon la inflación. Este es uno de esos libros que es imposible de encontrar, hace un mes di en Amazon una orden de compra y todavía no he obtenido respuesta. ¿Será por algo? No obstante Paul H. Koch en su genial libro sobre Los Illuminati cita un párrafo en uno de sus libros, que yo copiare como homenaje a tan acallado predecesor:

“los países europeos ya llevaban tiempo controlados por los bancos centrales similares al sistema de la reserva que ahora quería imponerse en Estados Unidos. Para entender la importancia de la imposición de la Reserva Federal debemos recordar que los primeros colonos no estaban sujetos a un sistema fiscal. Gracias a la independencia de Inglaterra, establecieron un gobierno que rechazaba los impuestos directos y se limitaba a imprimir papel moneda para pagar las obras públicas y el mantenimiento de infraestructuras y edificios de uso común. A fin mantener la estabilidad de precios y el pleno empleo, el gobierno se limitaba a controlar que el papel moneda en circulación no excediera en valor los bienes y servicios ofrecidos en el mercado.

En su libro “Y al séptimo día crearon la inflación F.J. Irsigler explica que “todos los estados de la Unión que observaron durante más de 130 años este simple sistema alcanzaron la prosperidad en poquísimo tiempo, gozaron de unos precios estables de productos y servicios y no tuvieron nunca problemas de paro”.

Según diversos autores con la Reserva Federal (…) el gobierno perdía la gestión monetaria, que pasaba a manos de los “banqueros expertos”(..) Los mismo banqueros a los que, a partir de entonces, cada vez que cualquier presidente estadounidense quisiera poner en circulación una cantidad concreta de dinero tendría no sólo que pedir permiso (que la Reserva Federal podría o no conceder), sino que además devolverlo con intereses. Es decir, en la práctica la Reserva Feder Federal se convertía en prestamista del gobierno. La acumulación de deudas y, sobre todo, de intereses, explica el astronómico déficit público que afronta de entonces la Administración de Washington (es decir, todos los ciudadanos que a la postre son los que tienen que pagarlo, con los impuestos que no existían en época de los colonos), como los países europeos.

En el siguiente post de esta guisa escribiré acerca de la historia de la inflación. Un saludo.

Thomas Jefferson

Aclarar su historia

Adam Smith: La riqueza de las naciones

Tan solo señalar que la reserva federal es una institución absolutamente privada a la que se le otorga el privilegio de prestar dineros con intereses al gobierno de manera exclusiva. Esta es sin duda la formula más abyecta de corrupción ya que la Reserva Federal presta al gobierno un dinero que saca de la nada y que el gobierno americano ha de devolver mediante impuestos que recauda de los ciudadanos. De ahí que la Reserva Federal sea el mayor interesado en mantener el déficit de la administración americana.

Una vez descontada la inflación el interés que nos otorgan los bancos por nuestros se ve seriamente reducido ya que muchas veces ni siquiera es suficiente para compensarla y cuando lo es, el interés restante

Mil

Manuel Funes Robert: La lucha de clases en el siglo XXI

Ludwig Von Mises

Es difícil demostrar el papel que jugó la madera como materia prima en las primeras épocas de la humanidad, pero dadas sus extraordinarias características y que algunos otros primates utilizan palos como armas e incluso ramitas como herramientas para extraer alimentos, no es muy aventurado afirmar que fuera utilizado por los primeros humanos.

Gerald Messaldie Grandes Inventos de la humanidad

Juan Carlos Rodríguez Abundancia sin límitess

Adam Smith; La riqueza de las naciones

Paul H. Koch Los Illuminati