El Intercambiador

La complicidad de los medios

Al igual que el resto del mundo y hasta la llegada de Internet, Estados Unidos ha asistido durante los últimos cincuenta años a un proceso brutal de concentración en la propiedad de los medios, surgiendo así una nueva elite mediática. Esto ha sido debido gracías a la supresión de medias legales que prohibían directamente semejantes concentraciones de poder. El resultado de levantar esas barerras ha sido evidente, hoy en día lo que se emite en la gran mayoría de los medios de comunicación esta controlado por un pequeño grupo de personas. Los fervientes “antiamericanos”¹ podrán ver aquí una razón para criticar al imperio. Pero si somos consecuentes debemos admitir que en España la situación es muchísimo peor y que el gobierno de España muchas veces es un pelele en manos de los medios y viceversa. Sólo nombraremos el ejemplo de Polanco, que a base de ser el “mamporrero mediático” del PSOE ha conseguido sacar todo tipo de prebendas a las respectivas administraciones socialistas, según Jesus Cacho en su obra de referencia sobre el fundador de Prisa, unos cuantos editoriales contra el entonces Ministro de Economía Carlos Solchaga sirivieron para que el conglomerado de Polanco adquiriera la participación del gobierno en la Cadena Ser por un precio más que razonable. Hasta las hostiles administraciones del PP tuvieron que plegarse a los intereses de PRISA aunque por otro lado les siguieran arreando. La lista de fechorías es inmensa y la actividad mediática entendida por los principales magnates del sector es un suerte de mezcla de pirateria y complicidad con el poder político. Pero volviendo al caso americano, es necesario señalar que gracias a la taifa mediática cuestiones de tan vital importancia como puede ser el sistema de Reserva Federal han podido ser desalojadas de los espacios públicos de debate. Las empresas mediáticas presuponen que una gran parte del pueblo americano está interesado en conocer detalles escabrosos de la vida de Michael Jackson, cuestión esta de una relevancia muy discutible, pero que en cambio no tienen ningún interés en conocer como el sistema monetario les está robando una parte de la prosperidad que han creado con el sudor de su propia frente. ¿Alguna explicación? Complicidad, las democracias modernas han divido el poder en taifas,por un lado la pública controlada por los partidos políticos, por otro lado la financiera controlada por los banqueros y en útlima instancia la cultural controlada por los grandes magnates mediáticos. Todos y cada una de estas taifas están interesadas en mantener la vigencia de este sistema y su perpetuación y esta es la razón de unos se cubran las espaldas a los otros.

El resultado de dicha asociación es evidente, los medios dan una visión deformada de la realidad que omite una numero sustancial de aspectos de la realidad que nunca son mencionados. A pesar de que desde hace mucho tiempo que este tipo de cuestiones no son tratadas con la suficiente cobertura, la calidad del dinero que usamos es importante ya que afecta directamente a la productividad. En los anteriores posts: La inflación: la mayor estafa de todos los tiempos , apuntabamos que la influencia del progreso tiende en general a hacer cada vez más barato todo tipo de artículos, desde las manufacturas hasta las materias primas. Pero como dicen en el documental el efecto que observamos es justamente el contrario salvo para unoas los ordenadores o los productos importados de China.

Para Edward Griffin la cuestión es clara: “Mientras hubo en la historia una correposdencia entre el dinero y los metales preciosos los precios se mantuvieron estables. Hasta que no se concecedió a algunos seres humanos el poder de crear dinero de la nada, nunca conocimos esta distorisión del sistema de precios a la que denominamos inflación(…) En realidad deberíamos de llamarlo depreciación, en el fondo es una impuesto oculto ”, un impuesto del que la mayoría de las personas no tienen ni idea tan siquiera. Edwar Vieira también lo tiene: “El problema es que la mayoría de la gente no entiende cual es la resdistribución de la pobreza que provoca este sistema monetario” y es que como dijo Henry Ford una vez: “¨Si la gente comprendiera el funcionamiento del sistema de crédito no pasaría ni un día antes de que hubiera una revolución”.

A pesar de todo lo dicho considero que en general y excluyendo a la administración Federal, los EEUU son uno de los países que más se acercan al ideal liberal