El Intercambiador

El sistema de la Reserva Federal se gestó en un isla privada de Georgia, llamada la isla de Jekyll. Según Griffin todo se hizo con un nivel de secretismo mayor que el que se da a la hora planificar una guerra. Por aquel entonces dicha isla era un club de campo y sus socios eran unos pocos billonarios de Nueva York: Warburg, Rockefeller y compañía. En los días que durararon las reuniones se tomaron incluso la molestia de cambiar a todo el personal de servicio por otro que jamás había conocido a miembros de la reunión. ¿Para que tanto secretismo? Por aque entonces exisitía una gran desconfianza en el pueblo americano hacia las grandes fortunas, unos pocos indviduos disfrutaban de una concentración de poder financiero nunca visto en la historia del país, eran conocidos como “The money trust”, lo que bien podría ser traducido como el “Lobby Bancario”. Cuando se presentó el sistema de Reserva Federal este fue vendido como un gran logro para parar los pies al “Lobby Bancario” y fue así como se consiguió la aceptación del público americano, se les aseguró que mediante la “Federal Reserve Act” se quitaría el poder a esos individuos y este sería devuelto al pueblo americano a través de sus representantes. Los gobiernos de las distintas naciones y pueblos han demostrado a lo largo de los siglos una capacidad formidable para hacer creer a sus gobernados las mentiras que estos contaban y en esta ocasión la jugada les salió redonda. Seguramente si los incautos estadounidenses de principios del XX hubieran sabido que era el mismo “Lobby” el que estaba detrás de la Fed jamás les hubieran dado su apoyo. Y es que hasta el fundador del liberalismo económico dedicó una parte nada despreciable de sus textos a advertirnos de cómo los tejemanejes que entre gobernantes, banqueros y grandes empresarios a la postre resultan saliendonos muy caros al resto de los mortales.

Según el Griffin la miga de este sistema es que satisface plenamente los deseos de las dos partes asociadas, los bancos por un lado obtienen el control sobre la oferta monetaria y los políticos han encontrado una forma de financiación perpetua que les permite incrementar los gastos sin incrementar los impuestos. El proceso de peloteo de efectos es de sobra conocido, lo que ocurre entre la Fed y el Gobierno americano simplemente es una versión un poco más sofisticada el único incoveniente que plantea es la enorma deuda nacional generada, pero que como esta ha sido creada de la nada, tal vez esta pueda desaparecer por si sola. Sobre este punto hay mucha miga y más tarde regresaremos con algunas consideración que pueden resultar esclarecedoras.

La cuestión para Griffin es que nunca habrá una liquidez suficiente de dinero en el sector privado para prestamos al gobierno que sea capaz de aplacar las infinitas ansias de los políticos. ¿La solución? Crearlo en las imprentas. En realidad la Reserva Federal actúa más como un editor de dinero que como un prestamista. Los beneficios para las entidades financieras involucradas son claros, para comenzar el afianzamiento del sistema fraccionario de reservas, esto es decir, tener en caja sólo una fracción de los depósitos aportados por los clientes. Pero sin duda el efecto más importante, ya que comentado en posts anteriores, es la creación de una inflación perpetua que tiende a disminuir el poder adquisitivo real de la ciudadanía creando así un distorsión artificial en el funcionamiento normal de la acumulación del capital que evita la competencia entre capitales y alimenta una necesidad totalmente artificial de más dinero en la población. Esta sin duda la madre del cordero de todas las corrupciones. Mediante el sistema faccionario de reservas los bancos pueden prestar 9 € por cada uno que ellos tienen en depósito. La deuda exterior es un auténtica losa para el pueblo americano ya que de los 8 billones de dolares de la deuda nacional el 41% corresponde a deudas con la Fed.

La Fed está controlado por un nucleo de unas 300 personas la mayoría de las cuales tienen vinculos de sangre con el núcleo de fundadores. Este sistema no es ni más ni menos que la forma de perpetuar a una dinastia de banqueros y evitar la competencia de capitales que sin duda conduciría a una marginalización del sector financiero dentro de la vida económica. Más que de marginalización deberíamos hablar de normalización ya que sin estos resortes la importancia de los bancos acabaría siendo la misma que la de los productores de pañales, su misión es importante e imprescindible pero no más ni menos que la de otras industrias. Los banqueros de la Fed son sin duda cómo ese ratón que cayo en un bote de nata y de tanto nadar para escapar acabó convirtiendo la nata en mantequilla. Para Ron Paul, congresista por Texas, la cuestión está clara, todo esto es una manera de anular a la clase media mediante la exacción de una parte del bienestar generado por su trabajo. Sus palabras son claras “Personalmente creo que esto perjudica especialmente a las personas de clases más bajas que intentan salir adelante y mejorar su posición”.