El Intercambiador

Zaragoza será entre junio y septiembre de 2008 la sede de la Exposición Internacional dedicada al agua y el desarrollo sostenible. La organización de dicho evento supone un importantísima oportunidad no sólo para la ciudad de Zaragoza sino para toda España en su conjunto. A pesar de todo lo anterio la celebración per. se no garantiza que dicha vaya a ser totalmente aprovechada. De ello dependerá mucho la habilidad que tengan los organizadores del evento para captar la atención de los potenciales visitantes, es decir dependerá en gran medida de la estrategia de Marketing adoptada y de cómo es ejecutada.

Uno de los primeros problemas que se le plantea a la hora de plantear la comunicación para un evento como este son los ganchos adecuados (aquí podríamos decir anzuelos incluso). La celebración de dicho evento en una ciudad casi desconocida para el gran publico internacional planea además problemas añadidos. Existen muchos países y es casi imposible que podamos conocerlos detalladamente todos además de sus 6 ciudades principales. Todo el mundo conoce, aunque sea solamente a través de imágenes y comentarios, Nueva York, Londres, París, Pekín, Tokio, etc.. Pero cuando descendemos a la segunda, tercera y cuarta división de las ciudades la cosa se complica más y Zaragoza sin duda alguna milita en alguna de esas divisiones probablemente en la segunda. Y eso en el caso de que hayan oído hablar de ella alguna vez ya que sino jamás ocupará ni una sola neurona de la mente de nuestro potencial visitante hasta que alguien o algo se la mencione. Otra dificultad técnica añadida viene de lo complicada de la pronunciación que plantea el nombre de la ciudad para el público anglosajón y buena parte del Europeo, concretamente de Francia hacía arriba y al este. A algunos visitantes norteamericanos que he conocido sin duda les costaba horrores pronunciar el nombre de la ciudad, la antigüedad y tal vez alguna de las glorias pasadas seguramente han servido para que en algunas lenguas como el francés si que exista un término autóctono para la ciudad, en el caso francés Zaragoza es conocida como Saragosse, sino me falla la memoria. Pero la madre del cordero es el Inglés, hoy en día es la lengua más utilizada y una buena parte de las acciones promocionales que deben utilizaran esta lengua. Hasta donde yo sé no existe ningún término anglosajón para designar a Zaragoza, es más, los anuncios promocionales realizados en inglés, utilizan el termino “Zaragoza” que leído en inglés suena como “Saragosa” y es que la lengua inglesa no es muy pródiga en el uso de la z y muchas palabras que la incluyen, como puede ser los casos de zealot, zebra, zodiac, zombie son de origen extranjero. Zaragoza tiene la mala pata de incluir dos zetas en vez de una sola dudoso honor que no ostenta ninguna palabra en lengua Inglesa.

Cuando yo era pequeño, pensaba que para el dos mil y poco (fecha superada ya con holgura) todos nos desplazaríamos con nuestros platillo voladores partículares, al estilo de “Regreso al Futuro II”. Para mi era una realidad más que palpable, si se podía hacer en películas pronto llegaría a la realidad. El problema es las expectativas muchas veces distan mucho de corresponderse con la realidad y más cuando nuestras expectativas las formamos a base de películas o minipelículas tendenciosas cómo son los anuncios . Paul Ormerod, en su libro La falacia de las “Ciencias Económicas” se hacía eco del trabajo de dos economistas británicos que se dedicaron a evaluar la efectividad de las prediciones económicas, su resultado fue aplastante, las predicciones económicas eran menos efectivas que la aspirina para curar el SIDA. Su efectividad era porcentualmente menor incluso que la del efecto placebo en los fármacos. No obstante los investigadores tras analizar una ingente cantidad de datos legaron a los horáculos de la economía un par de consejos para que su tarea resultase algo más fructifera.

El primero era de una sabiduria incontestable y basicamente venía a decirnos que lo mejor es predecir a mansalva y cuanto más mejor, así a puro a emitir predicciones raro sería no acertar en alguna. Luego bastaba con saber ensalzar los aciertos y tapar los fallos, algo que por otro lado hace casi todo el mundo en todas las profesiones conocidas y que se ha convertido en el paradigma máximo indiscutible de la comunicación en Marketing. El segundo consejo va en la linea del primero: hacer las predicciones con un horizonte temporal lo más breve posible con ello aumentamos exponencialmente nuestra probabilidad de acertar. Tal vez esos fueron los problemas de mis jovenzanas predicciones acerca del futuro del transporte, pronostique un solo escenario posible y además mi predicción tenía un horizonte temporal demasiado largo.

Existe un añadido que aún dificulta más la tarea y es que mientras predicciones económicas están basadas en número a las que se aplican formulas, el sentido del progreso es mucho más dificil de determinar. Gerald Messaldie en su recopilación de los inventos de la humanidad, lamentaba que el campo de la medición (las matemáticas basicamente) es uno de los pocos en los que le progreso había sido practicamente continuado e ininterrumpido. A la hora de entrar en consideraciones de ese tipo tenemos que sojuzgar detenidamente cual es el verdadero progreso, el progreso real en contraposición al progreso imaginado, sugerido o inducido, es decir el que intentan hacernos creer los anuncios que se dan en los productos publicitados. En esta categoría los detergentes son sin duda uno de los más curiosos ejemplos.

Desde que tengo uso de razón las marcas de detergentes han optado por utilizar anuncios que podríamos definir como demostrativos ya que en contraposición con la publicidad emocional estos si que intentan convencernos de una manera racional de la superioridad del producto anunciado. Para ello se nos solía presentar a unos “supuestos usuarios” (algunos veces con pretensiones de hacerlos pasar por ciudadanos y no por actores profesionales y otras veces en los que incluso se advertían de que eran actores) los cuales tras probar el producto quedaban maravillados de ver lo infinitamente mejor que limpia este comparado con su el detergente que hasta ahora venían usando. El principal problema de credibilidad que nos plantea todo esto, es que desde hace veinte años todos los detergentes vienen limpiando cada vez más y con unas mejores, según la publicidad, más que sustanciales. Si los detergentes hubieran mejorado tanto como nos intentan hacer creer los publicistas realmente no sólo tendrían que quitar las manchas de la ropa sino además limpiarla ellos sólos y además secarla y plancharla.

Y cuando digo los detergentes, lo hago en sentido genérico ya que en la pretendida revolución de los detergentes en la que estamos todos perpetuamente inmersos, todas las marcas de detergentes (exceptuando las específicas de algunos tipos de tejidos como norit) pretenden haber mejorado de una manera más que ostensible. El problema es que hace veinte años todos los detergentes que se anunciaban en la televisión ya se presentaban como cuasiperfectos y en un producto al que se le presupone una calidad tan abundante debe de quedar muy poco margen para la mejora, llegando a ser incluso irrepetible, cual un Stradivarius. En cambio los detergentes no han parado de mejorar.

El asunto toma ya tintes absolutamente cómicos cuando se intenta comparar el producto publicitado con otro detergente no identificado. Los rivales a batir siempre son de muy escasa calidad y tras un lavado dejan siempre las camisas como si hubieran sido pisoteadas por una manada de cerdos. La conclusión es obvia: los únicos detergentes que mejoran con los años son los que se anuncian por televisión.

Cuando comenzé a estudiar marketing una de las primeras cuestiones que me aclaró un profesor fue la patente igualdad entre los distintos detergentes y que cualquier posible superioridad de uno sobre otro era totalmente ficiticia e inducida por el marketing, no hay mejor ejemplo para demostrar como el conocimiento de esta disciplina permite influir sobre las mentes de las gentes.

El problema es que el marketing al igual que otras disciplinas de estudio debería estar al servicio del bienestar del hombre y no servir como guía para el engaño de incautos, ya que semejante actitud de vender humo de una manera tan descarada debería de crear cuando menos algún problema de caracter deontológico y cuando más un profundo problema de conciencia.

La verdad es que hoy en día habría que ser muy incauto para dar crédito a lo que nos dicen los anuncios en general y los de detergentes en partícular. Lo cual me lleva que a pensar que a lo mejor los únicos que no se enteran de nada son los publicistas. Desde luego se puede decir sin temor a equivocarse que todos los marketeros involucrados en semejante tipo de comunicación, desde directivos de la compañía hasta empleados de las agencias, no son ni mucho menos la nata y flor de la profesión.

Recomiendo visionar el siguiente enlace, donde en forma de sketch los ingeniosos Martes y Trece nos destapan toda la esencia que hay detrás de los anuncios de detergentes:

http://videos.choteras.com/martes-y-13/detergente-gabriel-746.html

UN DESCUBRIMIENTO QUE ME IMPACTO: LAS MATERIAS PRIMAS SON INFINITAS

Adam Smith consideraba tres tipos de materias primas, las primera de todas ellas eran aquellas que el trabajo humano era incapaz de multiplicar, como los animales silvestres que no se pueden domesticar, un determinada porción de tierra donde estos habitan podrá como mucho mantener un determinado número de esto animales. Hoy en día este principio aplicado a animales salvajes prácticamente ha sido anulado ya que el ser humano es capaz de criar casi todo tipo de animales en cautividad- Sobre este tipo de mercancías los precios siempre tienden a aumentar con el progreso dado que la expansión de la opulencia tiende aumentar la demanda y la disponibilidad de los mismos permanece estable o decrece, tal es el caso por ejemplo de las pieles de marta cibelina. El problema es que esta categoría de materias primas representaba ya en los tiempos de Smith una parte insignificante de la economía y su valor era meramente superficial, ya que generalmente existía un buen número de productos alternativos (pieles de otros animales) que cubrían un funcionalidad parecida a un coste mucho menor, su consumo era una cuestión de puro lujo. El progreso técnico ha llegado hasta tal punto de anular prácticamente esta categoría ya que hoy en día son pocos los productos que ofrece la tierra que no puedan ser cultivados, se pueden incluso crear diamantes a partir del carbono. Es más incluso, se cultivan productos que antes no se podían encontrar en la naturaleza como por ejemplo las vacas que dan leche con Penílicina. Debido a estas cuestiones, si queremos hacer algunas consideraciones sobre la evolución de los precios en la economía actual no es necesario tener en cuenta este tipo de materias primas debido a su escasa relevancia. Además hoy en día el trabajo es capaz de multiplicarlo casi todo.

En general aunque el análisis de Smith diseccionaba muy adecuadamente la economía de su época hubiera sido muy poco adecuado para sojuzgar la evolución del precio de las materias primas en el presente y pasado siglo. Hoy en cambio sabemos que todas las materias primas disponibles para confeccionar un determinado artículo o son practicamente ilimitadas. El artículo del link, lo expone de una manera tan tajante y tan bien documentada que no da lugar a dudas. Por favor leedlo, es lo mejor que he encontrado en la red. Es tan interesante que no me queda más remedio que desgranarlo ; “Los bienes, la riqueza y todas las demás nociones de conducta no son elementos de la naturaleza sino elementos de la mente y de la conducta humana. Quien desee entrar en este segundo universo debe olvidarse del mundo exterior, centrando su atención en lo que significan las acciones que persiguen los hombres”. Al principio de su andadura el hombre apenas disponía de algunas materias primas, la caza, los frutos salvajes de la tierra para su manutención y la madera y la piedra para la tosca fabricación de las artilugios. Compárese con las decenas de miles de materiales (tal vez millones) que utilizamos hoy en día para cubrir el amplio elenco de necesidades y deseos de seis mil millones de humanos que poblamos el planeta, esto nos dará una visión de la capacidad de invención de materias primas que posee el ser humano. Las conclusiones del artículo no pueden ser más claras “El mundo de los bienes no lo constituye toda la tierra, sino sólo la parte de ésta que el hombre incorpora a su dominio.(…) Desde un punto de vista humano, económico, los objetos materiales que no ha incorporado a la corriente de bienes porque no resulta económico hacerlo, porque no son útiles a sus propósitos, porque desconoce que lo sean o porque no sabe que existan, no son bienes. Por ese motivo el acto de incorporarlos y darles un valor es un acto creativo. Los recursos económicos, de este modo, son cada vez más abundantes, gracias a la capacidad creativa del ser humano. Así, aunque la cantidad de energía y materia sea siempre constante, la cantidad de bienes no lo es”. Tendemos que a pensar que la energía es un bien escaso pero de echo cada día entran en la atmósfera ingentes cantidades de energía en forma de luz solar de la cual solo una mínima porción es aprovechada por los seres vivos y ya no digamos por los humanos. En la tierra hay energía a patadas solo es necesario el saber como aprovecharla. Con los materiales pasa lo mismo.

El proceso de desarrollo económico, es un proceso que salvo puntuales sobresaltos tiende a ser acumulativo, ya sea un lento crecimiento lineal como ha ocurrido en los últimos seis mil años o exponencial como ha ocurrido en el ultimo siglo. Las principales ideas del artículo pueden ser resumidas en los siguientes puntos:

1. El sistema de precios es inmejorable en cuanto a su capacidad para la redistribución de recursos hacía fines más productivos.
2. Los recursos son cada vez más abundantes debido a la mejora de nuestra capacidad técnica para extraerlos. De hecho de todos los recursos que pueden ser explotados sólo conocemos una parte. Sin duda la evolución en la cantidad y variedad de recursos utilizados por la raza humana es uno de los escasos ejemplos que podemos encontrar de progreso lineal. Si exceptuáramos los sistemas de medición, tal vez podría ser el único. Este de hecho debería de suponer por si solo un aval suficiente para que afirmar que es muy improbable que nos alejemos de esa tendencia.
3. Las suposiciones que afirman que los recursos minerales se agotarán se basan por lo tanto sólo en los recursos conocidos que tal y como afirma Juan Carlos Rodríguez no tienen en cuenta que “los mismos no son sino una exigua fracción del total. Una fracción, además, cuyos límites no hacen más que cambiar. Por este motivo las predicciones sobre próximos agotamientos de los recursos no han hecho más que fracasar una tras otra,”
4. A lo largo de los siglos y sobre todo a raíz de la publicación del estudio sobre la población de Malthus se han hecho innumerables profecías de carácter catastrófico acerca del agotamiento de los distintos recursos naturales. Todas ellas han resultado ser inciertas, no solo la de Malthus sino también y por citar sólo un ejemplo la Willian Stanley Jevons que en 1866 auguró el declive del industrialismo en Inglaterra debido a una inminente carestía del carbón. A fecha de hoy no se ha conocido ninguna escasez de carbón, es más una parte nada desdeñable de las minas que antaño abastecían el mercado han sido cerradas debido su escasa rentabilidad otras tantas sobreviven en mayor o menor medida en base a subvenciones estatales. Antes de agotarse el carbón ha dejado de interesar a la humanidad.
5. Con respecto al petróleo se han ido dando distintas fechas para su extinción como recurso natural. Nos encontramos ante una casuística muy semejante a la del carbón, si bien es cierto que para reflotar la industria muchas en vez de subsidios directos se han empleado otro tipo de operaciones concertadas a fin de aumentar los precios en base a cuestiones que nada tienen que ver con la escasez o la falta de suministro.
6. Hay un párrafo que resulta tan ilustrativo acerca los fiascos de las profecias milenaristas sobre el agotamiento de los recursos naturales que me veo en la obligación de tener que reproducirlo casi integramente: “Especialmente exitoso fue el libro The limits to growth, editado en 1972, que vendió nueve millones de copias, fue traducido a 22 idiomas y ha tenido un impacto enorme y duradero en los medios de comunicación. En este libro el Club de Roma hizo una proyección del consumo de recursos de entonces sobre las reservas conocidas, con lo que se concluyó que el mundo carecería de oro en 1981, de mercurio en 1985, de aluminio en 1987, de zinc en 1990, de petróleo en 1992 y de cobre, plomo y gas natural en 1993. No solo no se han cumplido estas predicciones, sino que las reservas conocidas de estos minerales son hoy mayores que en 1972. Más tarde la propia institución reconoció que las conclusiones de este informe no eran correctas, y que engañaron a propósito al público con el objetivo de “despertar” su preocupación. En 1992 sacó otro libro, titulado Beyond the limits, en el que predice que el mundo se quedará sin petróleo en 2031 y de gas natural en 2050”. El artículo prosigue enumerando algunos de los fiascos más sonados de tan popular doctrina. Mención aparte merece la anécdota acerca de una apuesta que hicieron entre dos científicos acerca del precio futuro de determinadas materias primas.
7. Otro dato interesante según Wilfred Beckerman basandose en datos del Banco Mundial ha calculado que los minerales que se hallan en la primera milla de profundidad “los minerales que se hallan en la primera milla de profundidad de la corteza terrestre son suficientes para satisfacer las crecientes necesidades humanas durante cien mil millones de años.”.
8. En 1920 las reservas conocidas de petróleo hubieran servido sólo para diez años.
9. Un índice elaborado por el FMI aseguraba que los precios de las materias primas habían bajado un 50% de precio a lo largo del siglo XX.
10. El sistema de precios y de libre intercambio hace que se vaya flotando entre el uso de unos u otros recursos para un objetivo determinado dependiendo de los ciclos de escasez-abundancia de los mismos que vienen reflejados en sus precios.
11. Conforme aumenta el progreso no sólo aumenta la cantidad de los recursos disponibles sino también la eficiencia con los que estos se aprovechan. Valga el siguiente entrecomillado “En los Estados Unidos, con un exajulio (1018 J) se podía producir 19.000 millones de dólares del año 2000 en 1800, mientras que la misma cantidad de energía daba lugar, en el primer año, a 90.000 millones de dólares. Esta tendencia se ha acelerado desde la década de los setenta.”
12. El reciclaje tiende a disminuir la cantidad de materiales que necesitamos extraer de la tierra para continuar con nuestros procesos.
13. La tecnología y la investigación tienden a hacer aprovechables recursos y materiales que otrora eran inservibles como el uranio, el hierro, el koltan (metal utilizado en la fabricación de aparatos electrónicos). Se cita el ejemplo de cómo la escasez de ballenas no hizo que la humanidad se sumiera en la oscuridad ya que antiguamente el brillo de una gran parte de las lámparas de occidente dependían del aceite que se obtenía con el hígado de estos cetáceos. La tecnología aplicada a la búsqueda de nuevos materiales ha sido una de las ramas que más se ha desarrollado a lo largo de todo el siglo anterior.
14. Se hace una sucinta descripción de las reservas conocidas de petróleo así como de posibles sustitutivos de estos que comenzarían a ser rentables una vez que el primero haya experimentado una cierta subida de precio. Además repasa nuevas formas de energía que aún no han sido explotadas y que ofrecen grandes posibilidades como el aprovechamiento de la energía de las tormentas, en una sola tormenta se descargar una cantidad de energía equivalente al consumo de toda la humanidad durante un año.
15. Lo único que puede poner coto a esta espiral de prosperidad esa la acción de los gobernantes coartando la libertad de los agentes y dirigiendo capitales hacía actividades que hubieran sido descartadas sino es debido a una intervención de las autoridades económicas. Señala al sistemas socialistas como una claro ejemplo de esta situación.

Y QUE PASA CON LAS MANUFACTURAS Y LOS SERVICIOS: TRES CUARTOS DE LO MISMO.

Adam Smith es sin duda considerado el padre de la economía moderna y esa consideración podemos asegurar que se la ganó a pulso. A parte de ser una persona notablemente culta y con un profundo conocimiento de la historia, sus afirmaciones al contrario que muchos gurús que pululan por la web estaban sostenidos concienzudas investigaciones que en su época podían perfectamente haber sido calificadas como auténticas proezas intelectuales. Una de ellas fue su recopilación de datos normalizados de los precios del trigo en Inglaterra a lo largo de 5 siglos, donde demostró que si tenemos en cuenta la degradación de la moneda sufrida en Inglaterra durante esos siglos y exceptuamos épocas de excepcional carestía o abundancia el precio del grano había estado bajando continuamente a lo largo de esos siglos. No obstante las más pertinentes al respecto de este post fueron las que realizó sobre el impacto del progreso en el precio de las manufacturas:

“La disminución gradual del precio de casi todas las manufacturas es el efecto natural del progreso. El precio de la mano de obra disminuye probablemente en todas ellas sin excepción. Como consecuencia de la mejor maquinaria, la mayor destreza y una más adecuada división del trabajo, todas ellas efectos naturales del desarrollo, se requiere una cantidad de trabajo mucho menor para fabricar cualquier producto aunque el precio real del trabajo debe aumentar considerablemente(…) Hoy puede comprarse por veinte chelines un reloj mejor que uno que en siglo pasado habría costado veinte libras.”

Esta afirmación puede ser fácilmente contrastada en nuestros días, los reproductores de DVD que empezaron costando un cojón pueden adquirirse hoy en día por apenas 30 € una cantidad mucho mayor. En general el precio real de las manufacturas corrientes siempre tiende a descender ya sea a través de una mejora en la calidad de las mismas o de una rebaja en el precio monetario. Hasta este punto es difícil discrepar.

Entonces:¿de donde sale la inflación¿. Esta sólo tiene un origen. La emisión excesiva de dinero. Si en un determinado año la economía crece un 3% y la masa de dinero permanece estable sería lógico pensar que los precios tendrían que reducirse en ese 3% ya que de modo contrario no habría dinero para hacer circular esa cantidad de bienes y mercancías. Lejos de mantenerse estables los niveles de los precios estos tendrían que tender en general a disminuir como hemos argumentado en este artículo. Esto quiere decir cuando la productividad aumenta un 1% y la inflación en 2% ese año el público pierde un 3% de poder adquisitivo ya que con la impresión excesiva de dinero no solo se consigue diluir el aumento del 1% en la productividad sino que además nos endilgan un 2 por ciento.

Hoy en día la mayoría de los gobiernos europeos tienen que controlar su déficit lo cual unido a centralización del control monetario por el BCE supone un revulsivo contra la inflación que siempre es causada por los excesivos dispendios de los distintos gobiernos y que sólo se ve afectada por la conducta de los agentes en raras ocasiones como en picos de demanda que tienden a ser corregidos mediante un aumento en la oferta que tiende a disminuir los precios o mediante el uso de productos sustitutivos cuyo efecto es el mismo. Los trabajadores europeos por ley vemos como a principios de año se nos actualiza nuestro sueldo conforme a la inflación del año posterior, pero durante ese año vamos soportando los incrementos. Sería mucho más justo que la inflación se actualizara mensualmente así su yugo sería mucho más ligero. De todos modos tal y como esta el patio se produjera un cambio brusco en la tendencia de la inflación esto causaría la ruina de todos los hipotecados ya que no se podrían aprovechar del efecto de la misma sobre las deudas a largo plazo. Si algún día podemos liberarnos de esta tiranía seguramente tendrá que ser poco a poco por nuestro propio interés. Una posibilidad serían hipotecas basadas en índices en las cuales se pagaría según al valor real del capital pendiente y no al valor nominal. Esto quiere que en el caso de que se produciera una deflación el capital pendiente tendría que disminuir pero sería raro que los bancos se prestaran a ese juego ya que en el caso contrario nunca se producen esas correcciones

Todos esto pueden parecer las aportaciones de un lunático que escribe por Internet y que se cree que ha descubierto Arcadía. No, no es cierto, antes que yo hubo mucho otros que alzaron su voz, especialmente en el mundo anglosajón. Para ser más concretos F.J. Irsigler escribió a principios de los ochenta un libro titulado: Y al séptimo día crearon la inflación. Este es uno de esos libros que es imposible de encontrar, hace un mes di en Amazon una orden de compra y todavía no he obtenido respuesta. ¿Será por algo? No obstante Paul H. Koch en su genial libro sobre Los Illuminati cita un párrafo en uno de sus libros, que yo copiare como homenaje a tan acallado predecesor:

“los países europeos ya llevaban tiempo controlados por los bancos centrales similares al sistema de la reserva que ahora quería imponerse en Estados Unidos. Para entender la importancia de la imposición de la Reserva Federal debemos recordar que los primeros colonos no estaban sujetos a un sistema fiscal. Gracias a la independencia de Inglaterra, establecieron un gobierno que rechazaba los impuestos directos y se limitaba a imprimir papel moneda para pagar las obras públicas y el mantenimiento de infraestructuras y edificios de uso común. A fin mantener la estabilidad de precios y el pleno empleo, el gobierno se limitaba a controlar que el papel moneda en circulación no excediera en valor los bienes y servicios ofrecidos en el mercado.

En su libro “Y al séptimo día crearon la inflación F.J. Irsigler explica que “todos los estados de la Unión que observaron durante más de 130 años este simple sistema alcanzaron la prosperidad en poquísimo tiempo, gozaron de unos precios estables de productos y servicios y no tuvieron nunca problemas de paro”.

Según diversos autores con la Reserva Federal (…) el gobierno perdía la gestión monetaria, que pasaba a manos de los “banqueros expertos”(..) Los mismo banqueros a los que, a partir de entonces, cada vez que cualquier presidente estadounidense quisiera poner en circulación una cantidad concreta de dinero tendría no sólo que pedir permiso (que la Reserva Federal podría o no conceder), sino que además devolverlo con intereses. Es decir, en la práctica la Reserva Feder Federal se convertía en prestamista del gobierno. La acumulación de deudas y, sobre todo, de intereses, explica el astronómico déficit público que afronta de entonces la Administración de Washington (es decir, todos los ciudadanos que a la postre son los que tienen que pagarlo, con los impuestos que no existían en época de los colonos), como los países europeos.

En el siguiente post de esta guisa escribiré acerca de la historia de la inflación. Un saludo.

Thomas Jefferson

Aclarar su historia

Adam Smith: La riqueza de las naciones

Tan solo señalar que la reserva federal es una institución absolutamente privada a la que se le otorga el privilegio de prestar dineros con intereses al gobierno de manera exclusiva. Esta es sin duda la formula más abyecta de corrupción ya que la Reserva Federal presta al gobierno un dinero que saca de la nada y que el gobierno americano ha de devolver mediante impuestos que recauda de los ciudadanos. De ahí que la Reserva Federal sea el mayor interesado en mantener el déficit de la administración americana.

Una vez descontada la inflación el interés que nos otorgan los bancos por nuestros se ve seriamente reducido ya que muchas veces ni siquiera es suficiente para compensarla y cuando lo es, el interés restante

Mil

Manuel Funes Robert: La lucha de clases en el siglo XXI

Ludwig Von Mises

Es difícil demostrar el papel que jugó la madera como materia prima en las primeras épocas de la humanidad, pero dadas sus extraordinarias características y que algunos otros primates utilizan palos como armas e incluso ramitas como herramientas para extraer alimentos, no es muy aventurado afirmar que fuera utilizado por los primeros humanos.

Gerald Messaldie Grandes Inventos de la humanidad

Juan Carlos Rodríguez Abundancia sin límitess

Adam Smith; La riqueza de las naciones

Paul H. Koch Los Illuminati

Internet sigue siendo una impresionante caja de sorpresas, si uno tiene una intuición solo tiene que navegar un poco para poder confirmarla. Con poca suerte, habrá siempre varios cientos o miles de personas que hayan tenido la misma intuición. Raro sería entonces que algunos de ellos no la hubieran puesto por escrito, argumentándola, razonándola e incluso documentándola para después colgarla en algún servidor a disposición de toda la comunidad web. Sabiendo inglés, las posibilidades de encontrar algo se multiplican y si la intuición que hemos tenido es plausiblemente razonable podremos encontrar en Youtube auténticos documentales, tal es el caso del siguiente enlace donde se expone con claridad el verdadero significado de la inflación y el poder de los señores del dinero. En realidad ese video es un resumen de este otro mucho más completo. Ambos documentales nos muestran un enfoque sobre los tejemanejes de la clase financiera y más concretamente en la inflación centrada en el caso los Estados Unidos. A pesar de que el documental tiene ya algunos años sigue siendo de rabiosa actualidad ya que es una problema sobre el que nada se ha hecho en 30 años. Uno de los últimos intentos de arreglar este problema fue llevado a cabo por JFK.

El 4 de junio de 1963, John F. Kennedy firmó el Decreto Ejecutivo Nº 11110 que básicamente consistía en despojar a la los Bancos de la Reserva Federal de su poder para prestar dinero con intereses al gobierno de los Estados Unidos. A principios del siglo XX y mediante un pequeño golpe de estado perpetrado en las vacaciones de navidad se instituyo la Reserva Federal otorgando el poder de prestar dinero al gobierno con intereses, creando así un monopolio previamente inexistente y de escasa utilidad para el pueblo americano. Kennedy sabía que la Reserva Federal no era más que un lastre además de un verdadero gobierno en la sombra.

Con su intención de abandonar la guerra de Vietnam, Kennedy ya había puesto en su contra a todo el complejo militar-industrial, con el decreto ejecutivo nº 11110 se puso en contra al poder financiero. Lo más curioso es que dicho decreto no ha sido modificado. Cuando se firmó el decreto Kennedy empezó a emitir billetes avalados por Estados Unidos y no por la Reserva Federal con la intención de que los primeros sustituyeran a los segundos debido a sus mayores garantías (ver este artículo). Una vez muerto el presidente, el anular dicho decreto hubiera sido demasiado sospechoso, por lo tanto lo que se hizo fue retirar los nuevos billetes de circulación y así se solventó el problema.

Cómo ya se habrá imaginado el avezado lector, el objetivo de esta serie de artículos es el de demostrar que la inflación no es más que un mero artificio, la manera que han encontrado algunos que viven de la acumulación del capital un mero impuesto subliminal o mejor aún, una forma prácticamente invisible de esclavitud. Pero antes de acometer tan denostada labor, sería importante meditar acerca de los efectos que la inflación perpetua causa en nuestras vidas, cuestiones que son por otro lado mucho más obvias.

LOS EFECTOS DE LA INFLACIÓN PERPETUA

El primero y más claro para el ciudadano corriente es una perdida de poder adquisitivo y un incentivo negativo para el ahorro. De ahí viene el dicho que popular que reza “donde menos renta el dinero es en el banco”. A pesar del exiguo interés generalmente otorgado por la banca comercial sobre los depósitos que rara vez en los últimos años ha superado en un punto porcentual a la inflación, los bancos son depositarios de una gran parte de los ahorros de los particulares. Si la inflación no tuviera un carácter perpetuo esta claro que el ahorro se vería incentivado ya que aunque que la inflación simplemente fuese 0 mantendríamos nuestro poder de compra que se derivaría de nuestros ahorros lo cual supondría de por sí solo un revulsivo para el ahorro y un claro freno para poner nuestros capitales en los mercados de renta variable.

De aquí se deduce un segundo efecto de la inflación perpetua, invita a un mayor movimiento de capitales ya que al erosionar la tasa real de rentabilidad de los depósitos induce al movimiento de lo mismos en busca de oportunidades de inversión. El propósito general es evitar que el valor real de los depósitos se reduzca debido al efecto de la inflación. Este efecto en sí es beneficioso en general para la sociedad porque tiende acelerar la actividad económica. En el platillo de la balanza se encuentran los modestos ahorradores que el día de su jubilación ven como los ahorros de todo una vida cada vez dan para menos. En general el efecto sobre el movimiento de capitales tiende a beneficiar a la banca ya que esta vive mucho más de los flujos que de los depósitos.

Otro efecto es que sin duda convierte las deudas a largo plazo, como los créditos hipotecarios por ejemplo, en más atractivas para las deudores ya que a nada que sus sueldos sean actualizados con respecto a la inflación y sin que haya ningún otro tipo de mejora salarial, el porcentaje de sus ingresos que tendrá que entregar para hacer frente a sus cuotas será siempre decreciente, salvo incrementos en los tipos de interés que en términos generales nunca suelen corregir la tendencia en un crédito a largo plazo. ¿Perjudica esta medida a los bancos? Para nada, si no se diera esta circunstancia, sería muy raro que viéramos a tanta gente hipotecarse a 30, 40 o 50 años. Por otro lado este tipo de prestamos son los más rentables para los bancos ya que durante los primeros años la cuota que se paga consiste básicamente en intereses y es muy poco el capital pendiente que se suele amortizar.

El último y más perverso de los efectos de la inflación perpetua es que tiende a crear una artificial escasez de dinero al reducir el valor real del mismo, creando una artificial necesidad de financiación que no sería necesaria si no se hubiera producido dicho desgaste. Y es que como dijo Adam Smith los capitales también compiten entre si y esta competencia origina un descenso en la tasa de rentabilidad, razón por la cual argumento las tasas de interés suelen ser mucho más bajas en los países desarrollados frente a los no desarrollados. Provocar una escasez artificial de capitales es una forma de proteger los intereses de aquellos que viven precisamente del movimiento de capitales.

Muchos autores consideran que la usura hipotecaria es una moderna forma de esclavitud ya que a menos de que se vaya muy holgado nuestra vida quedará condicionada durante años por la hipoteca. Manuel Funes Robert considera que hoy en día la clase productiva la componen los trabajadores y los empresarios frente a una clase improductiva compuesta por grupos políticos y financieros.

A continuación veamos porque la inflación perpetua desafía las leyes de la lógica más simple y elemental.

Hace ya algunos años Tomas Jefferson emitió esta grave sentencia: “Si el pueblo otorgara a los bancos el poder de emitir dinero, los bancos y las corporaciones crecerían por encima de los individuos desproveyéndoles de toda propiedad hasta que sus hijos despertaran sin hogar en el continente que fue conquistado por sus padres”. Algunos años más tarde Henry Kissinger también dijo que quien controla el dinero controla al mundo, sin duda era de la misma opinión que Meyer Amschel Rothschild el padre de la banca internacional, tal y como la conocemos hoy en día. Lo verdaderamente preocupante después de tener en cuenta estas afirmaciones provenientes de poderosos hombres del establishment acerca del poder que otorga el control del dinero es el consdierar la siguiente afirmación de Reginald Mckenna: “Los bancos pueden crear, y de hecho lo hacen, dinero de la nada”. Si todo lo anterior fuera cierto, los bancos, esas rancias instituciones financieras que aportan tan poco valor a la sociedad tendrían un gran poder sobre nosotros y además ese poder les saldría prácticamente gratis.

El dinero en si no es más que otra mercancía, ya sea en su forma de metal acuñado o de papel impreso, su única diferencia con las revistas o las cuberterías es que la gente lo cree útil para hacer circular toda clase de mercancías o servicios. En cierta manera el poder del dinero es como el de la iglesia, el día que se deje de creer en él desaparecerá. Ya ha ocurrido alguna vez y hemos podido comprobar como algunas divisas se han desplomado a lo largo de la historia, antiguamente esto podía ocurrir debido a su degradación (resultante de la rebaja de la proporción de metales preciosos en las monedas acuñadas) o por el caso contrario una abundancia excesiva de metales que son acuñados, la cual tendía a disminuir el valor real de la plata o el oro y con ello el del dinero que antiguamente se basaba en estos. Eso era antes cuando la mercancía que se utilizaba para hacer circular las demás mercancías tenía una base de valor real, estaba compuesto por algo que era codiciado por casi todos los hombres: el oro y la plata.

Solo un necio confunde valor con precio, es uno de los dichos más populares en España y dicha sentencia coincide plenamente con la enseñanzas del más brillante economista de todos los tiempos: “Y aunque los bienes no siempre obtienen dinero con la misma facilidad con la que el dinero obtiene bienes, a largo plazo ocurre lo contrario: éstos lo consiguen a aquel más fácilmente que a la inversa. Los bienes sirven para muchas cosas aparte de adquirir dinero, pero el dinero sólo sirve para comprar bienes. Por lo tanto el dinero corre necesariamente tras los bienes pero los bienes no siempre ni necesariamente corren tras el dinero”

Y es en este punto donde arranca este pequeño ensayo basado en las relaciones entre el valor y el precio de las cosas que básicamente consiste en una investigación sobre las causas que hacen que en términos generales y contra las más elementales normas de lógica se produzca un aumento general de los precios. Durante años me negué a admitir lo que mi lógica me dictaba: ¿Cómo va ir la inflación en contra de la tendencia natural? ¿Quién puede tener el poder suficiente para provocar esa tendencia en tantas economías y a lo largo de tantos años? Semejante disyuntivas sin duda alguna resultaban desalentadoras para seguir los dictados de la más pobre y simple lógica. Sin duda hubo dos acontecimientos que cambiaron mi perspectiva, la investigación a través de Internet y el comenzar con la lectura de algunos grandes autores como Adam Smith.

Todos los inicios de cualquier disciplina son sin duda difíciles y la medicina y el marketing no son ninguna excepción. Aunque la medicina alcanzó un notable desarrollo en algunos pueblos de la antigüedad durante un importante período de la edad media el ponerse en manos de médico era probablemente el camino más corto para reunirse con Dios. Esto no nos debería extrañar, máxime si tenemos en cuenta el escaso bagaje científico que atesoraban estos doctores del medioevo. Dicho aparato teórico estaba compuesto por teorías tan disparatadas como la de la sangría por la cual el mejor método para curar determinadas dolencias era desangrar al paciente. Con estos métodos tan expeditivos, no es de extrañar que fueran temidos. A pesar de los avances de la medícina merced trasvase de conocimientos proveniente de la traducción de obras árabes les costo mucho quitarse el Sanbenito. Hasta tal punto alcanzó su fama que Sancho Panza varios siglos después renunció a su cargo de gobernador sólo por librarse del médico que como alto gerifalte de la ínsula tenía asignado. La principal misión de este doctor era evitar que Sancho enfermara a base de matarlo de hambre. No podemos, no obstante juzgar ligeramente a los antiguos matasanos, ya que en su mayor parte hacían lo que buenamente podían, que con los medios disponibles era más bien poco. Dicho en otras palabras: su intención era recta. ¿Sucede los mismo con los marketeros modernos? Difícilmente podríamos decir los mismo

Si la teórica misión del marketero es indagar acerca de lo desea el consumidor, crearlo y vendérselo la realidad de su labor suele ser por lo general bien distinta. En un mercado saturado de productos la picaresca mercadotécnica ha encontrado un método sorprendente para elevar las ventas. Más allá de adivinar que quiere el consumidor y dárselo la historia consiste en averiguarlo y convencerle de que el producto que vendemos tienen esos atributos, aun cuando el consumidor aspire a alcanzar cuestiones tan abstractas como el glamour o la libertad.

En un mercado donde prima la oferta con unos niveles de vida más que aceptables aunque tal vez no ideales, una vez que nuestras necesidades materiales están razonablemente cubiertas aspiramos a cosas tales como sentirnos libres, estar satisfechos con nosotros mismos, etc. Lo que puede resumirse en ser querido y quererse a uno mismo. Son dos cuestiones estas que difícilmente pueden ser logradas sin aplicar ingentes cantidades de esfuerzo y aún aplicándolas no tenemos asegurada su consecución. Todo esto choca el paradigma de nuestra sociedad que es el placer máximo sin esfuerzo o con el menor esfuerzo posible. Tal y como apuntó Martínez Tercero esta disonancia entre la necesidad de esforzarse para ser feliz y la creencia de que la felicidad es la comodidad y el no esfuerzo crea un profundo malestar en muchas capas de la sociedad (generalmente en las personas más conscientes de si mismas). Dicha cuestión probablemente se encuentre entre las causas que pueden explicar el abundante de número de trastornos de orden psicológico que pueden ser observados hoy en día, muchos más significativos que en tiempos pasados en los que generalmente se vivía en condiciones más deplorables. Y es aquí donde entran los marketeros honrados para aprovechar esta brecha utilizando una versión del truco del palo y la zanahoria aplicada a humanos. Ese truco se llama publicidad emocional.

La publicidad emocional consiste básicamente en hacer que las mentes de los consumidores asignen ciertos atributos intangibles a productos manufacturados o servicios, esto se logra mediante la exposición de los individuos a experiencias sensoriales compuestas por imágenes, textos y sonidos. ¿Cómo se traduce esto al cristiano? Pues básicamente en coches que nos hacen sentirnos libres e importantes, maquinillas de afeitar que triplican la velocidad del sonido, bebidas refrescantes que pese a carecer de sustancias tóxicas nos hacen pasarlo bien y disfrutar de la vida llegando a ser incluso la máxima expresión de la lujuria. Mentiras, mentiras y más mentiras, esta ha sido una gran parte de la publicidad en las últimas décadas salvo honrosas y contadas excepciones. Esto al menos consigue que las personas encuentren un cierto alivio buscando su realización en coches, ropas, muebles y casas en vano esfuerzo por sentirse envidiados por sus vecinos, nos mantiene lo bastante distraídos como para que no nos paremos a pensar. El efecto analgésico de entrar en esa dinámica tiene una doble vertiente. Por un lado crea la ilusión de que podremos alcanzar lo que queremos mediante la adquisición de un producto, lo cual ya insufla una cierta esperanza y supone un alivio temporal. Luego una vez realizada la transacción, a pesar de la disonancia cognoscitiva, nos sentimos en nuestro momento de gloria alardeando de nuestra nueva adquisición

EL MARKETING Y LA PESCA

En muchos cotos de pesca se practica la modalidad suelta y captura, esto quiere decir que cuando una pieza es capturada, rápidamente ha de ser devuelta al agua con vida. Los peces son como las personas algunos tienden a ser más tontos y otros tienden a ser más listos contrariamente a lo que muchos piensan el segundo grupo suele ser con creces más numeroso. Para los pescadores que practican esta modalidad de suelta y captura, este hecho tiene un significado muy concreto: cuantas más veces ha sido capturado un pez más difícil es por lo general volver a sacarlo del agua. Con los consumidores viene a pasar prácticamente lo mismo, es difícil que piquen más de dos veces en el mismo cebo cuando las experiencias previas no han sido al contrario que la producción la mentira si que está sujeta a la ley de rendimientos decrecientes, esto es decir con el uso se desgasta. Es aquí donde surge la oportunidad para la Pyme, donde los grandes empresas venden ilusiones y humo nosotros podemos vender honestidad y cercanía.

LA COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL POR CUATRO PERRAS PARA PYMES

Antaño la realización de comerciales en formato audiovisual era algo demasiado oneroso para cualquier pequeña impresa. Incluso la inserción de una triste cuña de pésima calidad en un triste canal local es demasiado caro para la mayoría de las empresas. Máxime si tenemos en cuenta lo incierto de la rentabilidad de tan cuantiosa inversión. Hoy en día en cambio por unos pocos eurillos tenemos la ocasión de penetrar en un número nada desdeñable de hogares habitado un por una ingente cantidad de consumidores. El medio es Internet la plataforma Youtube y los únicos ingredientes adicionales son una cámara de video, un software de edición y una importante dosis de ingenio. Esto es marketing viral en estado puro. Y los métodos que recomendamos no son sino los usados desde tiempos inmemoriales por los humildes para enfrentarse a los poderosos, nos referimos como no a la familia formada por: la parodia, la sátira, el sarcasmo y otras muchas.

Y como el movimiento se demuestra andando pongamos un ejemplo. ¿Qué podría hacer una pequeña tienda de muebles de una ciudad provinciana para poder contrarrestar la inminente instalación de una tienda de Ikea en la plaza? Rodar su propio spot recordándole a los futuros clientes de Ikea la tienda de muebles “Pepito X” no es intrincado laberinto donde se conduce a los clientes como a corderos ante el matadero. También les puede recordar que los empleados de su tienda no van vestidos como animadores del Inserso y que estos estarán encantados de invertir el tiempo necesario en atenderles, etc.. etc… Solo hay que hacerlo y colgar en Youtube y ponerle un par de etiquetas al estilo de “Ikea” y “CiudadX” y ser lo bastante ingenioso como para poder captar la atención del prójimo, podemos empezar con nuestro entorno más inmediato y de ahí al resto del mundo, así como se distribuye el Spam capaz de llegar hasta los últimos confines de la red. Las posibilidades son infinitas.

Mario Martínez Tercero: Occidene Fatum: La fase fínal

Javier de las Heras La socieda neurótica de nuestro tiempo

Mecanismo mental que nos hace plantearnos dudas acerca de si hemos optado por la opción más adecuada.

La extendida busca de las economías de escala por parte de las empresas actualmente hace que hoy en día sea muy difícil encontrar una sola empresa a la que no le salga más rentable fabricar más unidades siempre que pueda venderlas. Economías de Escala vs Ley de Rendimientos Decrecientes.

Tradicionalmente se ha aceptado que los medios de comunicación cumplían tres funciones: informar, educar y entretener. ¿Qué hay de esas tres funciones en las grandes cadenas de televisión españolas? Seguramente muy poco, el opio del pueblo
que tanto preconizó Marx, ha pasado de la religión a televisión, fútbol para hombres y prensa rosa para las mujeres todo ello radiado a través de las ondas hercianas convertidas en sonido e imágenes por nuestros televisores.

¿Informan las Televisiones? Probablemente sí, otra cosa bien distinta es que sus informaciones sean de interés. No me estoy inventando nada sólo hay que sentarse un rato a ver los telediarios que son el supuesto paradigma de la información en estos tiempos modernos. Y como el movimiento se demuestra andando pongamos un ejemplo. Este último fin de semana, en una de las ediciones de su telediario del mediodía, Antena 3 emitió una información que pone los pelos de punta hasta al más pintado. Si no están sentados por favor tomen asiento y si ya lo están sujétense a la silla porque lo que van a leer probablemente les va hacer perder el equilibrio. Una mujer se dedica a confeccionar para sus muñecas los mismos trajes que lleva la Princesa Leticia en sus apariciones públicas. Si la memoria no me falla esta fue la cuarta noticia del informativo, esto quiere decir que para el jefe de contenidos de Antena 3 este fue el cuarto acontecimiento más importante del día.

¿Educan las televisiones? Estaremos todos de acuerdo en que es mucho más instructivo oír como teorizan los tertulianos de cualquier programa del corazón acerca de las actividades sexuales del hijo de la Pantoja que asistir a una clase magistral impartida por un premio Nóbel. ¡Cuan impecables son los modales exhibidos por tan preciados expertos! ¡Que impresionantes son sus capacidades oratorias, así como su increible dominio del lenguaje! ¡Que apasionantes son sus intrincadas argumentaciones que nos acercan al pueblo llano cuestiones tan relevantes y otrora ocultas como las actividades lésbicas de las folclóricas!. Sarcasmos aparte, lo único educativo que podemos encontrar hoy en día son los documentales de la 2. Desgraciadamente por alguna extraña razón los Jefes de Contenidos de dicha cadena les parece más adecuado que los televidentes estén instruidos en cuestiones relativas a la vida de los monos que las relativas a su propia vida, no vaya a ser que a estos últimos les dé por pensar y a lo mejor quieren cambiar las cosas. Podrían incluso cometer la grave imprudencia de pedir que les cambien la programación.

Y que pasa con la tercera función de los medios: entretener. Si entendemos el entretenimiento como la disminución del tedio una parte importante de la parrilla tiende a aumentarlo en vez de disminuirlo. Es más, muchos de ellos llegan a provocar un malestar profundo y desolador. En especial una fórmula tan comúnmente extendida en nuestro país como es la prensa del corazón. Esa suerte de contenidos biográficos al que se le da un tratamiento totalmente sensacionalista, que por otro lado parece ser la única manera de hacer atractiva un mercancía tan pueril, se ha apoderado de las parillas de las principales cadenas privadas, en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Eso no quita para que en realidad se pueda aprender mucho de las vidas de las personas, eso sí previamente hay que hacer una mínima criba ya que Yola Berrocal a lo sumo puede ser el ejemplo de lo que no deseamos para una hija.

ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS ACERCA DE LOS PROCESOS PRODUCTIVOS DE UNA PARTE DE LA INDUSTRIA DEL ENTRETENIMIENTO EN ESPAÑA

Para elaborar cualquier producto es necesaria una materia prima y la prensa del corazón no es ninguna excepción dentro del rango de actividades a las que puede aplicarse el trabajo. La materia prima que procesan tan habilidosos artesanos es sin duda siempre la misma: retazos de la biografía de personajes considerados de interés (no se sabe muy bien para quien) que después aderezan con sus propias apreciaciones avaladas por su demostrada experiencia en el noble arte de criticar a los demás, más comúnmente conocido como alcahueteo. Al igual que en cualquier otra actividad económica tienen que enfrentarse al crítico problema del suministro de materias primas y solo tienen dos opciones: comprarlas o tomarlas prestadas.

La primera de las opciones consiste en soltar una cierta cantidad de tela al personaje en cuestión para que nos cuente las puñeteras historias de su puñetera vida (cuanta gente con vidas mucho más interesantes estarían dispuestos a hacerlo gratis), amenizado todo ello, como no, por las ingeniosas preguntas y los no menos ingeniosos comentarios de los habituales colaboradores que cambian de un programa a otro con la misma facilidad que las serpientes mudan su piel. Los máximos exponentes de este formato son dos sin duda alguna: ¿Dónde estas Corazón? y Dolce Vita (antes conocido como Salsa Rosa, si no me doy prisa con este artículo seguramente habrá vuelto a cambiar de nombre antes de que lo acabe) dos programas prácticamente idénticos donde unos fulanos se sientan para ser bombardeados por los periodistas, que muestran una hostilidad bastante diferente para con estos dependiendo de la simpatía que despiertan en el público. Este formato tiene un claro inconveniente y este es sin duda el coste.

La otra opción consiste en evitar ese desembolso en el pago de derechos de imagen. Esto se logra enviando a cámaras y alcachoferos para que hagan un estricto seguimiento de las personas que se consideran como los protagonistas de la actualidad. Todo esto se complementa con el testimonio de terceros que supuestamente tienen acceso a información relevante acerca de los susodichos, los comentarios de los empleados de la cadena y algunas escasas intervenciones de los protagonistas para desmentir las informaciones aportadas. Y todo esto sin hacer un gran desembolso, utilizando material robado que pagan a las agencias, dichas agencias se dedican a emplear en condiciones generalmente no muy favorables a algunos de los muchos jóvenes que han cursado Ciencias de la Comunicación y están clamando por una oportunidad laboral. Y es así como Katxuli y Pantoja se convierten en activos económicos.

Hagamos un breve análisis de la parrilla de Telecinco y veremos como los contenidos de carácter biográfico son sin duda alguna su principal componente. En la programación semanal tenemos por las mañanas tenemos a Ana Rosa, todo un clásico de la televisión para marujas. El programa en cuestión ofrece diversos contenidos incluyendo debates políticos con representantes de los distintos partidos o la cocina con Arguiñano pero sin duda alguna el producto estrella son los marujeos y el comentar el reality de turno de la cadena. Los realitys vienen a ser una extensión de los marujeos orientado hacía auténticos fulanos. Después llega el Telediario, a pesar de su claro alineamiento político es de lo poco potable de la cadena. Solo un pequeño respiro antes de volver a la carga.

El programa estrella de la cadena es el Tomate, todo un fenómeno televisivo que no merece tan sólo un artículo sino más bien todo un tratado. A día de hoy, no tengo constancia de que hayan pagado ni un solo euro a ninguno de los protagonistas de sus informaciones todo es material robado (solamente me limito a utilizar la misma terminología que los profesionales del ramo). Katxuli y Pantoja son sin duda los personajes más referidos, pero no solo eso cualquiera de su entorno o en su radio de acción puede convertirse en protagonista. Muchas veces hasta los propios vecinos de Isabel Pantoja han sido entrevistados. Los escarceos en puticlubs de Paquirrín, las borracheras de su hermano Agustín, las bolsas de basura de la ex – mujer de Katxuli. Muchos días se conecta con la puerta de la casa de Isabel Pantoja, prácticamente se podría decir que es el segundo plató de Aquí hay Tomate y los reporteros que cubren esa zona suelen ser siempre los primeros espadas del programa. ¿Es esto información o es puro entretenimiento? Ambas cosas. Es información pero es información sensacionalista ya que más que buscar el desarrollo intelectual de la audiencia buscar crear determinadas sensaciones que les permitan salir de su habitual tedio.

Lo que si que tenemos claro es que al final es una pura cuestión de dinero. Un minuto de televisión genera X segundos de publicidad. Un segundo de publicidad genera Y euros de ingresos (7.800€ por segundo se pago en 2006 por el primer anuncio del año). Treinta minutos de programa hablando de Katxuli y Pantoja generan 30Y euros de ingresos. Esto quiere decir que de los 86,1 millones de euros que gano Telecinco en 2006 una buena parte de ellos se generaron gracias a los minutos de televisión en los que se hablaba de la vida de los susodichos y su entorno. ¿Qué es más caro para Telecinco generar un minuto de Aquí hay Tomate o un minuto de Dolce Vita? No tenemos datos fehacientes que nos permitan afirmarlo, pero si tenemos en cuenta que el primer de ellos no paga ni un euro de derechos de imagen la cosa parece más clara. ¿Cómo consiguen hacerlo? El método utilizado es sin duda es de los más mezquino.

En principio el derecho a la propia imagen es inalienable y no pueden ser usado sin previo consentimiento. Como reza una web: La ley no impide la captación, reproducción o publicación de imágenes de personas que ejercen cargos públicos o que tienen proyección pública. No es necesario que éstas den su consentimiento para que su imagen pueda ser recogida. V Esta salvedad otorga a las televisiones el poder absoluto de lapidar públicamente a cualquier persona, para ello sólo tiene que utilizar la palabra “presuntamente” y remarcar que ellos no son los profieren los insultos que salen de su boca, ellos simplemente se limitan a trasladar las informaciones aportadas por terceros. Además si una persona no es protagonista se le puede hacer artificialmente a base de sacarlo un día sí y otro también en los programas de la cadena. Véase el caso de María Teresa Campos quien supuestamente tuvo una agria polémica no con Iñaki Gabilondo sino con Paolo Vasili y al poco tiempo de abandonar la cadena ella y su hija fueron convertidas durante una temporada en las protagonistas de Aquí hay Tomate.

Mención aparte para el programa que a pesar de pagar derechos de imagen ha creado un modelo de negocio demencial y perverso. Muchos mileuristas para llegar a fin de mes, visto lo visto podemos afirmar que no han sido orientar su vida profesional. Si uno ha sido compañero de correrías nocturnos de Paquirrín o el periodista o amiga de turno autorizado por I.P. para hablar como su portavoz puede obtener un suculento contrato para trabajar como colaborador de A tu lado. ¿Le parece exagerado? Encienda su televisor esta tarde y lo verá más claro.

¿Cómo detener esto? Los abogados de Katxuli y Pantoja deberían demandar a las cadenas de televisión solicitando un porcentaje de los ingresos por publicidad generados a costa de sus derechos de imagen o de comentar su vida intima. Al fin y al cabo es una cuestión de dinero, ningún juez ,más hoy en día tal y como bajan las aguas, en su sano juicio se enfrentaría a una televisión diciendo que no respetan los derechos de las personas y cargarse toda una industria. La cuestión es plantearlo como una mera disputa comercial y forzar una regulación en un mercado que adolece de una escandalosa falta de la misma. De todos creo que aun así me quedo bastante corto ya que lo que hay de fondo es una escandalosa manipulación de masas, la segunda entrega del “Silencio de los Borregos” y la enésima del “Pan y Circo”. Por todo esto y mucho más concluyo de la siguiente forma.

Katxuli Askatu!!!

EL DECLIVE DEL PRESTAMO A LOS GOBIERNOS EN EUROPA

Para comenzar diremos que en Europa los gobiernos incluidos en la zona Euro están obligados a mantener un equilibrio presupuestario, esto es decir su límite de gastos viene determinado por sus ingresos y nunca puede superarlos, es más se recomienda que sean inferiores. Y curiosamente debido al efecto de la inflación los ingresos vía impuestos suelen ser superiores a los esperados. Algunos países no han cumplido siempre estos preceptos en otros como en España se ha logrado varios años. Uno de los efectos más obvios de estas directrices es que una vez los países Europeos hayan pagado la mayor parte de su deuda a largo comenzarán a generar excedentes más que a solicitar fondos. Fue un superavit el que condujo a los Templarios a inventar los servicios de Banca Pública para así poder recolocar sus excedentes. Sería curioso cuanto menos que un superavit fuera lo que precisamente acabara con tan loable actividad. Al fin y al cabo, el Dr. Guillotin murió ahorcado en la guillotina, lo cual no deja de ser un precedente.

En cierta manera los Estados ya conceden créditos a bajo coste en forma de ayudas a la creación de empresas, innovación y mejoras en las condiciones sociales. El déficit 0 en consecuencia no es un buen asunto para el sector financiero, a los políticos no les gustan los intermediarios y es muy probable que en el futuro el papel de recolocar los excedentes de los gobiernos sea llevado a cabo por Agencias Estatales en las que probablemente se pueda colocar a unos cuantos amiguetes y de paso poder controlar el flujo de esos excedentes. También cabe reseñar que la contención del gasto público contribuye sin duda alguna a aminorar la inflación ya que un recurso tradicional de los gobiernos para solventar sus deudas ha sido la impresión de dinero con el consiguiente aumento de la inflación. La Reserva Federal (que tiene de federal lo mismo que Federal Express) parece el último refugio del mundo occidental para los que quieren ganarse la vida gracias al derroche de los gobernante las 2 guerras de los últimos 5 años así parecen avalarlo.

Por otro lado en una sociedad desarrollada el poder está más en manos de los particulares y las empresas que de los gobiernos y los bancos. En cierta forma estos últimos son una clase improductiva que vive a expensas del trabajo de los primeros, cuanto más conscientes seamos de esto, más prevenidos estaremos a la hora de impedir sus abusos.

Probablemente empujada por estas razones la banca Rothschild hace tiempo que ha concentrado sus esfuerzos en la banca para grandes corporaciones, en el año 2006 por ejemplo algunas de sus operaciones más importantes fueron las siguientes:

Fueron consejeros en la fusión para Shell Transport and Trading en su fusión con el Royal Dutch.

También en la adquisición de Viterra a E.ON por parte de Deutsche Annington por un valor de 7.000 millones de dólares.

Todo estas operaciones aparecen reflejadas en la memoria anual de la corporación Rothschild para el 2006. Pero sin duda la joya de su corona es ABN-AMRO ROTHSCHILD, una sociedad que combina “la capacidad operativa y de investigación de ABN-AMRO con la habilidad asesora de Rothschild. Los Rothschild tienen en concreto una participación de 54,26 millones de libras esterlinas. En resumidas cuentas ABN-AMRO pone la lana y los Rothschid la tejen. Una de sus últimas operaciones ha sido la ampliación de capital de la farmaceútical Almirall.

Es difícil saber que hará el nuevo consorcio en el que participa el Santander con las líneas de negocio actuales, seguramente las respeten y estén encantados de tener como socios tan respetables como los Rothschild, pero todo parece indicar que los Rothschild ya no son lo que eran.

A menos claro esta, que tal y como dicen las malas lenguas los Rothschild sean la cabeza invisible de una demoníaca hermandad que controla a todos los hombres poderosos del planeta y que es en realidad dirigida por Lucifer. Hay testigos que así lo confirman como por ejemplo John Todd miembro del consejo masónico de los 13, sus afirmaciones son de lo más explícitas: “La familia Rothschild es la cabeza de la organización en la que yo entré en Colorado, y todas las hermandades ocultas forman parte de ella” “todas ellas pertenecen al mismo grupo dirigido por Lucifer para instaurar su gobierno a nivel mundial” “Dicen que los Rothschild tienen trato personal con el demonio. Yo estuve en su villa y lo he vivido. Sé que es cierto.”.

Desde luego si los hombres más poderosos siguen los dictados de una logía masónica con tintes luciferinos como eran (y tal vez sigan siendo) los Iluminados de Baviera estamos aviados. Hay que decir que ese gran cúmulo de idioteces que viene a ser la doctrina de los masones produciría cagera mental en la mente de cualquier mente minimante instruida. Francamente están al nivel de la mismisima Iglesía de la Cienciología y si nuestros dirigentes mundiales se guían por toda esa sarta de memeces más propias de calenturientas mentes medievales que de hombres de nuestra época estamos verdaderamente apañados.

Sus planes de conquista del mundo son dignos del mismísimo doctor Maligno o de Fu-Manchu y si alguien lee los Los protocolos originales y secta de los Illuminati se dará cuenta perfectamente de que son fruto de la mente de un tarado. La cosmovisión propuesta podría haber sido aceptable a finales del XVIII pero hoy en día todos sabemos que es imposible ponerles puertas al campo. Su ideología es la ambición convertida en doctrina, su plan para la conquista del mundo ser resumía en los siguiente puntos:

1. Aniquilización del Antiguo Regimén (lo único loable)

2. Supresión de la propiedad privada

3. Supresión de los derechos de herencia

4. Destrucción del concepto del patriotismo. Gobierno Mundial

5. Desprestigio y eliminación del concepto de familiar clásica.

6. Prohibición de cualquier tipo de religión

Si estos objetivos no son propios de tarados, yo ya no se que pensar. Hay queda eso…….

Ignacioa de la Torre Los Templarios y el origen de la Banca

Paul H. Koch Los illuminati

Este párrafo es el resumen de las aportaciones de Paul H. Koch, no obstante las andanzas de los Rothschild está profusamente documentadas.

Paul H. Koch Los Illuminati

Paul H. Koch Los illuminati

LOS INTOCABLES DE AMSCHEL ROTHSCHILD

Los últimos cuatro siglos han pasado como un huracán tropical sobre el planeta alterando la faz del mismo hasta dejarlo prácticamente irreconocible. Se han defenestrado reyes, se han liquidado regímenes, se han fundado nuevas formas de gobierno mientras otras han caido en desuso, países nuevos han surgido otros han desaparecido. En resumidas cuentas: todo ha cambiado. ¿Todo? Todo no, existe una saga de irreductibles banqueros que desde el siglo XVIII han venido haciendo y deshaciendo a su antojo. Nos estamos refiriendo como no a los hasta ahora irreductibles Rothschild. Joseph Cambrón llegó a denunciar que desde 1789 “la gran revolución golpeó a todo el mundo, excepto a los financieros”. Paul H. Koch sugiere que la Revolución Francesa fue preparada en una reunión en casa del propio Meyer Amschel en Frankfurt en año 1786, algo que muchos expertos aseguran y que otros tantos indicios sugieren, pero habida cuenta de la documentación disponible resulta un poco aventurado afirmarlo taxativamente. Las actividades de la casa Rothschild en los años siguientes está muy bien documentada y este es precisamente uno de los principales indicios que apuntan a que probablemente ellos estuvieran también de la Revolución Francesa. Para empezar Meyer Amschel envió a sus hijos a los principales centros financieros del mundo. Durante la guerra entre Francia e Inglaterra prestaron dinero a Inglaterra y Francia. Con una astuta jugada tras la batalla de Waterloo se hicieron con las acciones más importantes del parqué londinense. Luego se establecieron en América. Ya en siglo XX financiaron junto con otros la primera guerra mundial, la revolución rusa, el nazismo (existen documentos que sugieren que Hitler es descendiente de Salomón Meyer Rothschild, estos son precisamente los documentos que exhibieron cuando se sugirió el origen judio de Hitler) y el comunismo, tanto a Lennin como Stalin. Por otro lado esa ha sido la norma no escrita de la banca pública: en una guerra presta dinero a los dos bandos, así el ganador siempre estará en deuda contigo. Y es normal cuando no podían pagar sus deudas los reyes, como ya hemos visto, tenían la fea costumbre de liquidar a sus deudores en vez de sus deudas. El mismo Felipe IV antes de embargar a los templarios hizo lo propio con los banqueros lombardos y los judios en 1292 y 1306 respectivamente, adelantándose en casí doscientos años a los Reyes Católicos. [3]

A pesar de su impecable historial el poder relativo los Rothschild (su cantidad de poder en relación al poder total de la humanidad, esto es decir la cantidad de recursos disponibles que podrían movilizar con respecto a la cantidad global de recursos que hay en el mundo) ha ido continuamente decreciendo. Nuevas sagas de banqueros han surgido (Warburg, Morgan, Rockefeler) y aunque siempre han existido rumores de una cierta concertación en el sector, entre tiburones la competencia siempre ha es feroz. No nos engañemos, nunca se pisarán entre ellos lo bastante como para que se derrumbe el chiringuito pero si pueden hincarle el diente al pastel de otros sin incurrir en unos costes que superen al beneficio lo harán, son banqueros, se guían por el materialismo puro. Probablemente no exista ninguna criatura sobre la tierra cuyo comportamiento pueda ser más predecible.

De todos modos lo más preocupante para los Rothschild y otros banqueros no es la competencia externa sino el efecto que el progreso produce en la economía, tendiendo a convertir en marginales actividades que antes fueron muy importantes, su principal preocupación. El caso de la banca no es una excepción. En una sociedad de cazadores-recolectores no hay cosa más importante que ser un buen cazador, hoy en día prácticamente importa poco excepto en el mundo de la caza que no deja de ser más que un mero hobby como otro cualquiera. En las sociedades sedientas de capital de la primera revolución industrial ser banquero era ser alguien. Aún lo era más en las guerreras sociedades europeas que siguieron a la caída del Temple hasta nuestros días. El efecto devastador de las guerras destruye el capital, lo que genera una escasez del mismo, elevando los tipos de interés y haciendo más lucrativo el negocio del prestamo. Hoy en día con una sobreabundancia de capital, los bancos prácticamente tienen que arrastrarse para que alguien contrate sus servicios, a pesar de la feroz batalla que han presentado para defenderse de su perdida de poder y de toda la cantidad de ollas a presión y batidoras que puedan regalarnos siempre tenderán a ser una parte cada vez más marginal de la economía, a menos claro está que podamos instalarnos en una inflación continúa.

Buena parte de la historia del siglo XX pueden entenderse analizando los movimientos del sector financiero para defender su predominancia. Explicaré este tema con más detalle en un post futuro, pero solo adelante que el método usado es como no la usura crediticia (especialmente la hipotecaría) y la fabricación artificial de la inflación que tiende a erosionar el poder de compra de las empresas y particulares. En resumidas cuentas tienden a disminuir el valor del capital acumulado en forma de dinero aumentando la cantidad de dinero en circulación y disminuyendo así el valor (cantidad de bienes que se pueden comprar con una cantidad determinada de dinero) del mismo. Y es que no negocio más difícil que el del intentar prestar dinero a la gente en un país donde todo el mundo tiene el suficiente dinero para comprar lo que razonablemente necesita. Adam Smith afirmó taxativamente que el efecto del progreo tiende a disminuir las tasa de interés, los capitales también compiten entre si. El capital en la sociedades prosperas tiene un efecto acumulativo y esta es la causa de que en sociedades como las nuestras, a pesar de la pobreza de algunas capas sociales, podamos gastar grandes cantidades de dinero en chuminadas tales como productos dietéticos, campañas e instituciones contra un calentamiento global que no hemos provocado nosotros, certámenes de belleza, leyes absolutamente inútiles, una corte de funcionarios por lo general bastante improductivos y otra serie de derroches que caracterizan a las sociedades occidentales. A pesar de todas extravagancias tal y como dijo Adam Smith la frugalidad de los agentes compensa ampliamente tanto dispendio y la inflación es solo una piedra más en nuestra mochila que por otro lado actúa de una manera mucho más sutil que los impuestos. Ya que nos roban, al menos que no nos demos cuenta, y así nos ahorramos el disgusto!! Es debido a este efecto acumulativo del capital que el préstamo, un componente importante del negocio bancario tienda ser progresivamente cada vez menos rentable, de ahí el surgimiento de las comisiones.

“Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación y ya no me importará quién la gobierne”

Meyer Amschel Rothschild

Esta fue pronunciada por el más ilustre antepasado de David Baron Rothschild, actual miembro del consejo supervisor de ABN-AMRO. Los Rothschild sin ningún genero de duda han sido la saga de banqueros más poderosa que probablemente el mundo haya conocido en su historia, tal vez la única corporación que haya rivalizado con la Casa Rothschild hayan sido los fundadores de la Banca Pública, que curiosamente fueron una orden religiosa. Los Pobres Caballeros de Cristo del Templo de Salomón, más conocidos como Templarios, disfrutaron de más de un siglo y medio de hegemonia financiera en Europa inventando además los servicios de banca pública. Según Ignacio de la Torre, la acuciante crisis financiera de la corona durante finales del XIII y principios del XIV obligó a Felipe IV a formular las acusaciones de herejía contra el Temple y así apoderarse de su fortuna y reflotar la libra tornesa que cada vez contenía una cantidad menor de plata. Las conclusiones del autor desmontan muchos mitos:“Una cosa es cierta,la moneda ser revaluó, puesto que en 1308 se cambiaba por 59 marcos de Troyes, es el equivalente a un contenido de plata de 3,7 gramos por moneda, cuando en 1306 se cambiaba a 1,8 (lo cual demuestr que el Rey había encontrado en algún sitio los 106.oo kilos de plata que le hacían falta para revaluar la moneda). Y no encontramos otra explicación más lógica (hay que recordar que las minas Alemanas estaban agotadas desde 1290) sino que el fue el Tesoro templario el que suministró la plata necesaria para reacuñar la moneda, los calculos son demoledores.” Y es que nada dura para siempre en las altas esferas.[1]

Pero mientras que Meyer Amschel al igual que los Caballeros Templarios soñaba con conquistar el mundo sus descendientes hoy en día se contentan con las migajas que mandamases de las grandes corporaciones dejan caer de sus mesas. Toda saga termina, quien a hierro mata a hierro muere y con quien por el papel conquista por el papel perece.