Blog de Economía
Economía, finanzas, vivienda, marketing…
RSS | Visita nuestra web 
- Energía Nuclear: SI, NO…
-
Hace escasos días Gran Bretaña ha dado vía libre a la construcción de una nueva generación de centrales nucleares en el Reino Unido. El plan, que ya fue presentado en el 2006 por Tony Blair, supondrá la renovación de las actuales instalaciones, que deberán ir cerrando paulatinamente en los próximos 20 años.Esto supone un punto de inflexión dado que desde la década de los 80 no se ha construido ningún nuevo reactor nuclear británico, una fuente de energía con la que se genera el 20% de la electricidad que se consume actualmente en la isla.
Con respecto a España, en el año 2006 y 2007, las centrales nucleares españolas produjeron también una quinta parte de la electricidad.
La iniciativa de Brown está en sintonía con la renovada apuesta de Sarkozy por la energía nuclear en Francia, un frente que acabará irradiándose hacia otras economías europeas.
Con respecto al resto del mundo, la construcción de centrales es una realidad en muchos países, destacando China , Rusia, India…
En el caso de Francia, donde el 78% de la electricidad proviene de plantas nucleares, planea la construcción de una gigantesca central atómica para exportar energía a otros países, entre ellos España.
Esta y otras noticias ha servido a las eléctricas para pedir que se reabra el debate sobre la conveniencia de poner en marcha más centrales… difícil dilema energético en el que se encuentra España.A tenor de las últimas noticias, parece claro que la opción nuclear se está consolidando en la mayoría de países desarrollados dado que permite hacer frente a los compromisos de reducción de emisiones contaminantes y disminuir la excesiva dependencia de combustibles cada vez más caros, como el petróleo, el gas y de países altamente inestables.
España, después de las elecciones, gane quien gane, deberá volver a plantearse su estretegia en materia nuclear.
Recordemos que en Enero de 2004, el Gobierno de Zapatero anunció su compromiso para sustituir “gradualmente y en un periodo máximo de 20 años” la energía nuclear por otras opciones más limpias, más seguras y menos costosos.
Lo de MENOS COSTOSOS, por el momento, está por ver.
Los costes de producción de energía eólica, por ejemplo, es cinco veces superior a la nuclear.Una medida que vende mucho en una “sociedad preocupada por el medio ambiente” , pero que no tiene en cuenta las bondades medioambientales de la energía nuclear ni las necesidades actuales y futuras en materia energética.
Sin energía a precios competitivos, difícilmente vamos a ser competitivos en otras materias.El problema de la gestión a muy largo plazo de los residuos radioactivos bajo condiciones de seguridad sigue siendo el gran inconveniente de la energía nuclear, pero también cuenta con grandes ventajas, como la no emisión de CO2.Otro tema que muy debatido es la cantidad disponible de Uranio en el mundo.
A continuación os dejo un cuadro de consumos y residuos de carbón, fuel - oil y uranio para una central tipo 10.000 MV.
La Energía Nuclear es un tema polémico y a dos meses para las elecciones, ninguno se va a atrever a dar su opinión y planes al respecto para el futuro.
Personalmente creo que otro de los problema de la energía nuclear es una cuestión social.
El átomo está satanizado por el accidente de Chernobyl, existe mucho desconocimiento y muchas ideas preconcebidas que no son ciertas.
Es complicado proponer la construcción de plantas nucleares.
Plantear esta necesidad a la sociedad tiene un importante riesgo político; donde ponerlas, como comunicarlo…él que lo proponga recibirá mil críticas pero el debate es necesario para dibujar un futuro energético sostenible.Buscando por Internet llego a un interesante especial de ElMundo sobre la Energía Nuclear: centrales nucleares en España y el Mundo, políticas vigentes por Paises, a favor y en contra…
A continuación os dejo unos VIDEOS sobre la Energía Nuclear
VIDEO 1: Situación de la energía nuclear en España y en el mundo
VIDEO 2: Proceso de producción de Energía Nuclear
VIDEO 3: El cambio climático y la energía nuclear (1ª Parte)
VIDEO 4: El cambio climático y la energía nuclear (2ª Parte)
VIDEO 5: Uranio NO Gracias video Sim Pson sobre energia nuclear
-
Enero 13, 2008| Economía, Energia |
joaquin @ 11:52 pm
Sitios de Webalalza
Sites of Webalalza
Categorías:
- Análisis fundamental
- Análisis técnico
- Bitácora
- Curiosidades
- Derivados
- Economía
- Energia
- Entrevistas
- Estrategias de Marketing
- Estudios, hábitos, tendencias…
- Eventos, Ferias
- Herramientas, desarrollos
- HUMOR
- Marketing social
- Marketing de Barrio
- Marketing Político
- Marketing, empresa
- Medios
- Organos, consejos, instrumentos, índices…
- Publicidad
- Publicidad comparativa
- Publicidad cooperativa
- Publicidad gubernamental
- Publicidad testimonial
- Reportajes, documentales, debates
- Resultados Bancos 2007
- Técnica de negociación
- Videos empresas
- Vivienda
Ultimos Comentarios
- isaac: Deflación, recesión... ¿acabaremos como Japón?...
- joaquin: Deflación, recesión... ¿acabaremos como Japón?...
- maria: Deflación, recesión... ¿acabaremos como Japón?...
- Manuel: Credit Crunch...¿dónde esta el suelo de las bolsas?...
- olga: Deflación, recesión... ¿acabaremos como Japón?...
- Toño: Deflación, recesión... ¿acabaremos como Japón?...
- ecospain: Volatidad y las "tres crisis superpuestas" de Manuel Pizarro...
Calendario:
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Dec | Feb » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Archivos:
Meta:
Lo de la energía nuclear no es una cuestión política ni ideológica, sino una necesidad primaria que urge solucionar si queremos seguir siendo una potencia en el futuro.
Comment por john :: Enero 14, 2008 @ 11:23 amLo de las energías renovables es muy bonito, ayuda a conseguir votos pero encarece el suministro y resta competitividad.
por supuesto que estoy de acuerdo en desarrollar energías renovables y es importante implantarse como exportadores de tecnologías relacionadas con las renovables , pero eso no implica renunciar a la energía nuclear sin la que es imposible satisfacer la creciente demanda de energía, el suministro debe ser asegurado y depender lo menos posible de nadie
Os dejo un enlace a un artículo publicado hoy en el Expansion
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/energia/es/desarrollo/1077606.html
Está claro que es problema social y de desconocimiento
Comment por susana :: Enero 14, 2008 @ 11:41 amLa tecnología y seguridad nuclear han mejorado enormemente pero la exagerada e interesada campaña de renovables , parece que va a llegar el fin del mundo, han llevado a una situación energética insostenible
La historia es que nadie tiene _ _ _ _ _ _ _ a proponerlo y a coger el toro lpor los cuernos, y como bien dices, ahora menos con las elecciones
Podrían poner centrales nucleares en las zonas donde ya hay plantas actualmente.
Vamos, menos depender también en este sentido de Francia o de otros, lo que sea
La nuclear tampoco es una solución a largo plazo, el uranio es limitado y la creación de plantas, sobre todo en China, India y Rusia van a generar muchac demanda y se encarecerá el precio.
Comment por mratomo :: Enero 14, 2008 @ 11:54 amNo obstante, a medio plazo parece una opción que por lo menos tiene que ser contemplada y analizada
No se a que coño espaeran estos hipócritas de políticos a coger el toro por los cuernos y dejan de tomar decisiones encaminadas a ganar votos basados en el engaño y de dudosa viabilidad en el futuro
Comment por manu :: Enero 15, 2008 @ 11:37 amEnergía nuclear ya, o es que también queremos depender de Francia u otros países en este campo
Energia Nuclear ya!!!!
Mi bueno los VIDEOS, sobre todo el segundo, sencillo pero da una muy buena idea del asunto
Comment por eduardo :: Enero 15, 2008 @ 6:24 pmBuen fichaje se ha hechado el PP, la entrada de Pizarro van a suponer muchos votos y más tras la defensa de Endesa
Ha hecho ganar mucho dinero a muchos hace nada y eso creo que la gente lo valorar
Además, Pizarro ser una pieza importante en el desarrollo de la enrgía nuclear en los próximos años, algo clave para España en los próximos años le peses a quien le pese
Ya ves, el Zapatero quiere caer bien a todo el mundo y eso no puede ser
Además de concienciar con el cambio climático y otras mil historias, podían educar y concienciar a la gente de las bondades de la energía nuclear para que no exisatiera un rechazo social como el que existe
Comment por pedro :: Enero 16, 2008 @ 11:18 amPereo claro , eso no vende y puede tener un alto coste político
Estos miran en el corto plazo y solo piensan en ganar las elecciones, ganar votos en lugar de gestionar y gobernar con cabeza
Esta claro que las energías renovables son el futuro, el uranio no es infinito
Comment por isaac :: Enero 20, 2008 @ 8:50 pmComo todo, no dejan de ser intereses
El ser una potencia en renovables tiene que ser aprovechado para exportar tecnología, el saber hacer, como hace Francia con la nuclear
No obstante ,esta claro que hay que mirar de reojo haber que hcen el resto y no se puede dejar de lado algo por lo que vuelven a apostar cada vez más países